Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-27864/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.01.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 554

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-27864

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk teatavaks 30. jaanuar 2008, Tartu kohtumaja

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-27864

Tsiviilasi

OÜ D. hagi OÜ L. vastu 55 000 krooni nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

• Hageja: OÜ D. • Hageja seaduslik esindaja: Andrei Popov • Kostja: OÜ L. • Kostja seaduslik esindaja: Rein Liiva • Kostja seaduslik esindaja: Andres Võsso 24.01.2008

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ D. loobumine hagist OÜ L. vastu 55 000 krooni nõudes ja asja menetlus lõpetada. Toimetada määrus kätte pooltele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Tagastada OÜ’le D. (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispank) tema poolt 14.05.2007.a. tasutud riigilõivust pool so 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Välja mõista OÜ’lt L. menetluskulude katteks 2 680 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni OÜ D. kasuks Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-27864, OÜ D. hagi OÜ L. vastu 55 000 krooni nõudes.

15.jaanuaril 2008 esitas kostja kohtule avalduse, milles teatab, et on tasunud hagejale nõutud summa 50 000 krooni (tl 37, 38).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

23.jaanuaril 2008 vastas hageja esindaja, et kinnitab, et kostja on tõesti kandnud üle hageja arveldusarvele Hansapangas 50 000 krooni, millega täitis hagiavalduses märgitud nõude. Hageja esindaja palub asja lahendada sisuliselt, milles lahendada hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud, need välja mõista kostjalt. 24.01.2008.a. toimunud kohtuistungil kohtu poolt hagejale asjaolude selgitamise tulemusel hageja täpsustas oma nõuet ja esitas hagist loobumise nõude, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Ta palub menetlus antud asjas lõpetada ja välja mõista kostjalt kohtukuludena poolt tasutud riigilõivust ja Advokaadibüroo Valge&Uiga arve 1180 krooni. Pool tasutud riigilõivust palub hageja tagastada riigil. Kostja on nõus nimetatud menetluskulud tasuma. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, sest see ei riku olulist avalikku huvi. Kohus lõpetab asja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Lõige 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Hageja palus oma hagist loobumise avalduses kohtul tagastada talle pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest (tl 3) nähtub, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 3 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1 500 krooni. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja loobus hagist seoses sellega, et kostja pärast hagi esitamist tema nõude on rahuldanud. Hageja kohtukuludeks on tasutud riigilõiv summas 3000 krooni, millest 1 500 krooni palub hageja välja mõista kostjalt, kuna 1 500 krooni on ta palunud tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, samuti palub hageja kostjalt välja mõista õigusabikulud 1180 krooni Advokaadibüroo Valge&Uiga arve nr 185 (tl 14) alusel. Kohus leiab, et hageja taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.