2-07-43131
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ele Liiv
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07- 43131
Tsiviilasi
OÜ N ́i hagi OÜ V vastu 12 988.30 krooni ja viivise 376.42 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – OÜ N (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja – OÜ V (registrikood XXX, asukoht XXX)
Asjaolud
16.10.2007.a. Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt omandas hageja väljanõudeõiguse kostja vastu AS-lt K. Hagihinnaks on 13 364.72 krooni, millest põhinõue on 12 988.30 krooni ja viivised 376.42 krooni. Kostja tellis 11.09.2007.a. AS-lt K järgmised metalltooted: tala HEA 220-L 4,5 mm- 2 tk; toru 200x200 L 3,5 paksusega 5 mm- 2 tk; metallplaat 350x350 paksusega 15 mm- 2tk. Lisaks tellitule soovis kostja kauba kohaletoimetamist XXX, XXX. AS K valmistas tellitud kauba, transportis selle kohale ja esitas kostjale arved nr 4333, 4334. Kostja ei ole asunud võlgnevust likvideerima. Viivise nõudmise aluseks on võetud AS K poolt OÜ-le V esitatud arvetel näidatud suurus so. 0,1 % päevas. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 82 lg 1 kohaselt on kohustuse täitmise tähtpäev lepingus kindlaks määratud tähtpäev. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumiseks võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt on võlausaldajal õigus nõuda viivist kohustuse mittetäitmise korral lepingus sätestatud ulatuses. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.
Ele Liiv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.