2-07-24324
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
29. jaanuar 2008.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
A(A)S`i (S) hagi väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A(A)S (S) (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, aadress XXX) Kostja: V(V)T (isikukood XXX, elukoht XX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viive Kaur (Advokaadibüroo XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine
Menetlustoiming Asja läbivaatamine
2-07-24324 V(V)T`i
vastu
võlgnevuse
11. jaanuar 2008.a, avalikul kohtuistungil
I Kinnitada hageja A(A)S`i (S) ja kostja V(V)T`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud Hageja A(A)S (S) esitas 29.06.2007.a kohtule hagi V(V)T`i vastu võlgnevuse summas 515 779,00 krooni väljamõistmiseks. 11.01.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad edasikaebetähtaega kuni 3 päevani. Ühtlasi palub hageja, seoses kompromissi sõlmimisega, tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool riigilõivu maksjale TÜ-le D. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus võlgnevuse väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad edasikaebetähtaega kuni 3 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TÜD (seaduslik esindaja juhatuse liige A S) tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) hageja eest käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest kostja vastu 28.06.2007.a riigilõivu 24 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX. Tasutud riigilõiv vastas hagihinnale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb riigilõivu maksjale TÜ-le D tagastada pool hageja eest menetluses tasutud riigilõivust, s.o 12 125,00 krooni. Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.