Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
29.01.2008.a.
Tsiviilasja number
2-07-22794
Tsiviilasi
xxx ja xxx hagi xxx vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks ja tekitatud mittevaralise kahju 150 000 krooni hüvitamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (isikukood xxx) Hageja xxx (isikukood xxx) Hagejate esindaja vandeadvokaat Raul Ainla Kostja xxx (isikukood xxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Ants Nõmper
esindajad
Võtta vastu hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-22794. Jätta kostja menetluskulud 50% ulatuses xxx ja 50% ulatuses xxx kanda. Mõista xxx xxx kasuks välja menetluskuluna 23 222.40 krooni (kakskümmend kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks krooni 40 senti).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
14.06.2007.a. esitasid xxx ja xxx xxx vastu hagi ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks ja tekitatud mittevaralise kahju 150 000 krooni hüvitamiseks. Hagejad palusid:
1) kohustada xxx omal kulul ümber lükkama tema poolt 23.02.2005.a ajalehes „Äripäev“ avaldatud ebaõigeid faktiväiteid hagejate poolt nõutud kujul; 2) kohustada kostjat hüvitama ebaõigete faktiväidete avaldamisega xxx tekitatud moraalne kahju summas 150 000 krooni; 3) hagejate menetluskulud jätta xxx kanda. Kostja xxx esitas 27.07.2007.a kohtule vastuhagi ja vastuse hagile. xxx palus vastuhagis nõuda välja dokumendid, määrata ekspertiis, tühistada kasuliku mudeli nr 00437 registreering ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja palus jätta hagiavalduse rahuldamata. Harju Maakohus andis 07.11.2007.a määrusega vastuhagi menetlusse võtmiseks eraldi hagina. Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu kasuliku mudeli nr 00437 registreeringu tühistamiseks (tsiviilasi nr 2-07-46751). 18.01.2008.a. esitasid hagejad avalduse hagist loobumiseks. Hagejad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja teatas 28.01.2008.a, et ei vaidle hagist loobumisele vastu ja palus kummaltki hagejalt kostja kasuks menetluskuludena välja mõista 24 995.95 krooni. Kostja esitas menetluskulusid tõendavad dokumendid.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on hagist loobumisega nõus. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 lg 4 kohaselt või kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Kuna kostja ei ole hagejate nõuet rahuldanud ning hagejad on hagi tagasi võtnud, jätab kohus TsMS § 168 lg 4 alusel kostja menetluskulud hagejate kanda. Kostja on esitanud menetluskulude nimekirja ning nende kandmist kinnitavad tõendid ja kohus määrab TsMS § 174 lg 4 alusel kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. OÜ Advokaadibüroo Raidla ja Partnerid 07.08.2007 arve nr 271721 ja selle lisa kohaselt on kostjale esitatud õigusteenuste eest arve summas 39 360 krooni ja riigilõivu eest summas 3 006 krooni, kokku 42 366 krooni. Nimetatud summale lisandub käibemaks 18%. 28.01.2008.a õiendi ja konto väljavõttega on tõendatud, et kostja õigusbüroole 13.08.2007.a kokku 49 991.90 krooni. Kohus loeb tulenevalt TsMS §-st 132 lg 2 ja § 134 lg 1 mittevaralise kahju hüvitamise nõude hinnaks 150 000 krooni ja ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise nõude hinnaks 15 000 krooni, kokku on tsiviilasja hind 165 000 krooni. Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005. a määrusega nr 306 kinnitatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt
menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 kohaselt on maksimaalselt sissenõutava kulu suuruseks 43 000 krooni. Kohus leiab, et kuna tegemist on õiguslikult keeruka vaidlusega, kostja on esitanud hagile põhjaliku vastuse 15-l leheküljel ning kostja õiguste kaitseks ei piisanud kostjal vastuväidete esitamisest hagile, vaid kostja oli sunnitud esitama vastuhagi, tuleb nimetatud piirmäär sama määruse § 2 alusel korrutada koefitsiendiga 1,3. Seega oleks kostjal õigus nõuda õigusabikulude hüvitamist summas 55 900 krooni. Kostja on esitanud õigusabikulude suuruseks 39 360 krooni ja käibemaks 18%, kokku 46 444.80 krooni ning kohus peab eeltoodud põhjustel kostja menetluskulusid põhjendatuks. Esitatud arve lisast nähtuvalt on osutatud õigusteenuste tasu sisse arvestatud ka vastuhagi koostamine. Kohus leiab, et kuna kostjal ei ole võimalik välja tuua, kui suures osas on osutatud teenust ainuüksi seoses vastuhagiga ning vastuhagi esitati antud tsiviilasja menetluses, tuleb need kulud arvestada kostja menetluskuludesse. Kohus arvestab tsiviilasjas nr 2-07-46751 menetlust lõpetava kohtuotsuse või määruse tegemisel, et nimetatud kulud on juba jagatud. Kohus jätab rahuldamata kostja nõude vastuhagilt tasutud riigilõivu 3006 krooni väljamõistmiseks hagejatelt. Vastuhagilt tasutud riigilõivu arvestatakse menetluskuluna tsiviilasjas nr 2-07-46751 ning hagist loobumise korral on xxx õigus taotleda riigilt poole riigilõivu tagastamist. Kohus rakendab TsMS § 165 analoogiat ka hagist loobumisele ja mõistab kummaltki hagejalt välja poole kostja menetluskuludest, s.t 23 222.40 krooni.
Gerty Pau Kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.208 a määrus Resolutsioon
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.