2-07-43618
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks
25. jaanuar 2008.a, kohtukantselei kaudu
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-07-43618
Tsiviilasi
AS M hagi OÜ MMvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS M (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Elsa Reimal Kostja: OÜ MM(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Merli Lorvi (Advokaadibüroo XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; Riigilõivust poole tagastamine
esindajad
Menetlustoiming Asja läbivaatamine
09. jaanuar 2008.a, avalikul kohtuistungil
I Kinnitada hageja AS-i M ja kostja OÜ MMvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: AS M, registrikood XXX, mida esindab Elsa Reimal, edaspidi Hageja ja OÜ MM, registrikood XXX, mida esindab lepinguline esindaja advokaat Merli Lorvi, edaspidi Kostja, paluvad kohtul kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud 18.10.2007.a esitas AS M kohtule hagi OÜ MM vastu võlgnevuse 119 764,60 krooni väljamõistmiseks. 09.01.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi palub hageja, seoses kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summa 3 125,00 krooni. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus võlgnevuse väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Hageja AS M tasus (arvelduskontolt nr 221001146360 Hansapangas) hagiavalduselt OÜ MM vastu 18.10.2007.a riigilõivu 5 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXX, maksedokument nr 72657. Lisaks tasus AS M täiendavalt riigilõivu 02.11.2007.a 500,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXX, maksekorraldus nr 72714. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivudest, s.o kokku summa 3 125,00 krooni.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.