Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-44123

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-44123

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal`i hagi HO`a vastu 23 088.38 krooni nõudes

Menetlustoiming

Asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu menetluskulude jaotuse esitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (XXX, asukoht XXX – seaduslikud esindajad filiaali juhid ) Hageja lepinguline esindaja: UF(XXX) Kostja: HO (isikukood XXX, elukoht XXX)

tagastamine

ja

Resolutsioon • •

Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal`i hagis HO`a vastu 23 088.38 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 750.00 (seitsesada viiskümmend) krooni Norde Bank Finland Plc Eesti filiaal`i (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Nordea Pangas.

Menetluskulude jaotus •

Jätta Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal`i poolt kantud põhjendatud menetluskulud (s h 1⁄2 riigilõivust summas 750.00 krooni) HO`a kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele menetluse lõpetamise osas saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal`i hagi HO`a vastu 23 088.38 krooni saamiseks. 1(2)

2-07-44123 23.01.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on võlgnevuse täies ulatuses peale hagi esitamist hagejale tasunud. Samuti palus hageja jätta kostja kanda kõik hageja poolt kantud menetluskulud (sh 1⁄2 riigilõivust summas 750.00 krooni). Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu 18.10.2007.a. summas 250.00 krooni ning 09.01.2008.a. summas 1250.00 krooni, kokku summas 1500.00 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele 750.00 krooni. lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.