lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-42555/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-42555/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
266
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-42555

Määruse kuupäev

25.jaanuar 2008.a., Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Kohtuasi

OÜ A(reg.kood XXX, XXX) hagi RK(isikukood XXX) vastu võlgnevuse nõudes

Istungi toimumise aeg

18.jaanuar 2008

Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed

Hageja esindaja KT Kostja esindaja HK

Resolutsioon

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: RK tasub OÜ-le A kokku koos kohtukuludega ja 1⁄2 riigilõivuga 2000 (kaks tuhat) krooni hiljemalt 18.02.2008.a. Lõpetada menetlus OÜ A hagis RK vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr. 2-06-42555). Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale käesoleva määruse jõustumist OÜ-le A tsiviilasjas nr 2-06-42555 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni OÜ A arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is Hansapank.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 (viis) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagi 26.07.2007.a. võlgnevuse ja kohtukulude nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule 18.01.2008.a. kinnitamiseks kompromissi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 18.01.2008.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leiab, et poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 5 päevani on TsMS § 661 lg 4 järgi põhjendatud ja tuleb rahuldada. Seoses poolte vahel kokkuleppe sõlmimisega taotleb hageja tagastada talle pool tasutud riigilõivust s.o. 125 krooni. Hageja on tasunud 28.12.2006.a.maksekorralduse nr 2535 järgi 200 krooni ja 29.08.2007.a. maksekorralduse nr 6502 järgi 50 krooni. Kuna pooled sõlmisid asjas kokkuleppe tuleb hageja taotlus rahuldada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja