Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-42176
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AL(isikukood XXX asukoht: XXX); hageja esindajad Leena-Maarja Parts ja Marek Aunvet
kostja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
AL hagi AS E vastu saamata jäänud töötasu, viivise palga maksmisega viivitamise eest, kompensatsiooni vastavalt TLS § 82 lg 2, saamata jäänud puhkusetasu, kuluarve ja viivise lõpparvega tasumisega viivitamise eest saamiseks.
Võtta vastu AL hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-07-42176. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-42176 ALhagis AS E vastu saamata jäänud töötasu, viivise palga maksmisega viivitamise eest, kompensatsiooni vastavalt TLS § 82 lg 2, saamata jäänud puhkusetasu, kuluarve ja viivise lõpparvega tasumisega viivitamise eest saamiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AL esitas 10.10.2007.a. kohtule hagi AS E vastu saamata jäänud töötasu, viivise palga maksmisega viivitamise eest, kompensatsiooni vastavalt lg 2, saamata jäänud puhkusetasu, kuluarve ja viivise lõpparvega tasumisega viivitamise eest saamiseks. 23.01.2008.a. saabus kohtule hageja hagist loobumise avaldus. Hageja palub menetlus antud asjas lõpetada, kuna kostja on tunnistanud hageja nõudeid ning 21.11.2007.a. rahuldanud hagiga esitatud nõuded. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg. 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.
Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.