Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks- 25. jaanuar 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht
kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-06-542
Tsiviilasi
EL ́e ja LL ́e hagi KL ́i vastu 70 000 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja EL (isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
hageja LL (isikukood XXX, elukoht XXX) hagejate esindaja V K kostja KL (isikukood XXX, elukoht XXX) 15.01.2008.a, avalik eelistung hageja EL hagejate esindaja VK
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
kostja KL istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kinnitada EL ́e, LL ́e ja KL ́i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
12 666 krooni;
15.07.2008.a
12 666 krooni;
15.10.2008.a
12 666 krooni;
15.01.2009.a
12 666 krooni;
15.04.2009.a
12 666 krooni;
15.07.2009.a
12 670 krooni.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-542 EL ́e ja LL ́e hagis KL ́i vastu 70 000 krooni saamiseks.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EL ́ele riigilõiv osaliselt, summas 1875 krooni. Riigilõiv tagastada EL ́e arveldusarvele nr XXXXXXXXXX
Aktsiaseltsis
Hansapank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud EL ja LL esitasid kohtule hagi KL ́i vastu, milles palusid kostjalt välja mõista võlgnevuse 70 000 krooni. Kostja kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. 15.01.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. EL palus tagastada pool riigilõivust. OÜ MB on hagejate eest 11.04.2006.a tasunud riigilõivu 3750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb riigilõiv tagastada summas 1875 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.