lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-02-312/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-02-312/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Tsiviilasja number

2-02-312

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas

Kohtuasi

AS S hagi OÜ F vastu rendilepingu kehtivuse tunnustamise nõudes

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS S (reg.kood xxx, asukoht xxx), esindaja TA Kostja: OÜ F(reg.kood xxx, asukoht xxx), esindajad vandeadv. Karl Haavasalu ja Kalle Liikvart Kolmas isik: AR(ik xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine ja kohtuistungil osalenud isikud

23.jaanuaril 2007. a kostja esindajad vandeadv. Karl Haavasalu ja Kalle Liikvart

RESOLUTSIOON

1.Jätta AS S hagi OÜ F vastu rendilepingu kehtivuse tunnustamise nõudes läbi vaatamata.
2.Määruse ärakiri saata pooltele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Hageja võib taotleda menetluse osalist või täielikku taastamist 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduse võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Menetluse taastamise avalduselt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Harju Maakohtu menetluses on AS S hagi OÜ F vastu rendilepingu kehtivuse tunnustamise nõudes. Kohtuistung oli määratud kolmele päevale 17.01, 21.01 ja 23.01.2008. a. 16.01.2008. a esitas hageja esindaja TA kohtule taotluse lükata edasi kohtuistung seoses haigestumisega. 21.01 ja 23.01.2008. a määratud kohtuistungile hageja ei ilmunud, mitteilmumise põhjusest kohtule teatanud ei ole. Hageja esindaja TA on 21.01 ja 23.01.2008. a kohtuistungite ajast ja kohast teadlik, andnud isiklikult 01.10.2007. a allkirja 17.01, 21.01 ja 23.01.2008.a määratud kohtuistungite ajast ja kohast teadasaamise kohta (tl 351). Kostja esindaja vandeadv. Karl Haavasalu palub jätta hagi läbi vaatamata, kuna hageja esindaja oli teadlik kolmest istungi ajast. Hageja esindaja ei ole põhistanud, et ta praegusel hetkel ei saa istungil osaleda, samuti ei ole esitanud kohtule tõendeid. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel. Asja arutamine oli määratud kolmele päevale 17.01, 21.01 ja 23.01.2008. a. 16.01.2008. a esitas hageja esindaja TAkohtule taotluse lükata edasi kohtuistung seoses haigestumisega. 21.01 ja 23.01.2008. a toimunud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjusest kohtule. Hageja esindaja oli teadlik 21.01 ja 23.01.2008. a toimunud kohtuistungitest. Hageja esindajat on hoiatatud istungile mitteilmumise tagajärgedest. Hageja esindaja ei ole 21.01 ja 23.01.2008. a määratud istungitele mitteilmumisest kohut teavitanud ning istungi edasilükkamist taotlenud. Samuti ei ole hageja soovinud asja läbivaatamist tema osavõtuta või kirjalikus menetluses. Kostja ei ole hagi õigeks võtnud, samuti ei ole taotlenud asja sisulist lahendamist. Seega puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist välistavad asjaolud.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja