Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2008. a, tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-39461
Kohtuasi
BIGPAS hagi HJ ja ON vastu 190 616.26 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGPAS (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja Terje Tuuga Kostja: HJ(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: ON(ik XXX, elukoht XXX)
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-39461 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
4.1 tasudes igakuiselt 7000 krooni solidaarselt BIGPAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas alates jaanuarist 2008 kuni märtsini 2008 hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. 4.2 tasudes võla jäägi solidaarselt
arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas hiljemalt aprilli 2008. a viimaseks kuupäevaks ühekordse maksena ära. 4.3 kui HJ ja ON ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on BIGPAS-l õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks HJ`lt ja ON`alt ning HJ ja ON tasuvad BIGPAS-le viivist 0,08052 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on väljamõistmise nõudes.
BIGPAS hagi HJ ja ON vastu 190 616.26 krooni
22.01.2008. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määrusele millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 4153 krooni. Hageja on tasunud hagi esitamisel 24.09.2007. a riigilõivu 8306 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, viitenumbriga
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.