Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja 23.01. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number

2-02-179

Tsiviilasi Tsiviilasi

K V ’i hagi UÜ Prospekt-Media vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: K V , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: UÜ Prospekt-Media, registrikood 10579314, asukoht esindajad Puškini 20-46, Narva linn 20307, Ida-Virumaa Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Eelistungi toimumise aeg

23.01.2008.a.

Resolutsioon: Lõpetada menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas nr. 22-02-179 K V ’i hagis UÜ ProspektProspekt-Media vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes seoses hagist loobumisega. loobumisega. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ohtumääruse ärakiri saata teadmiseks pooltele. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 14.06.2001.a.

Hagiavalduse kohaselt töötas hageja 26.11.1999.a. töölepingu nr. 10 alusel kostja juures ajalehe Kreenholmi projekt korrespondendina. 10.05.2002.a. korraldusega tööleping lõpetati TLS § 86 lg. 1 alusel töötaja suhtes usalduse kaotusega. Hageja leiab, et lepingu lõpetamine on toimunud TLS sätteid rikkudes ning palub tunnistada töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks, muuta töölepingu lõpetamise formuleeringut, tunnistada leping lõpetatuks TLS § 79 alusel ja välja mõista hüvitis kuue kuu keskmise palga ulatuses.

Kostja 30.09.2002.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, kuna see on põhjendamatu ja ei kuulu rahuldamisele. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. põhjendus. Tsiviilasi saabus Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 13.11.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, määras eelistungi toimumise ajaks 23.01.2008.a., andis pooltele ühe kuu aega täiendavate tõendite ja taotluste esitamiseks, kohustas pooli istungiks põhjalikult ette valmistama, et asi arutada jätkuvalt kohtuistungil ja tegi pooltele ettepaneku asi lahendada kokkuleppel. 14.12.2007.a. saatis kostja kohtule täiendavalt kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Kohus samal päeval saatis kostja vastuse hagejale teadmiseks. 18.01.2008.a. saabus hageja avaldus hagist loobumiseks, kuna töövaidlus on hageja jaoks kaotanud aktuaalsuse. Hageja palub menetluse asjas lõpetada. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt kohus 21.01.2008.a. saatis hagist loobumise avalduse kostjale teadmiseks ja palus kostja arvamust eelistungiks. 21.01.2008.a. kostja e-kirja teel teatas, et kostja ei vaidle menetluse lõpetamise vastu. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma, õigusabikulude nõuet ei esitanud. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.