Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.01.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-24814
Tsiviilasi
AS-i E hagi JJ`i vastu 2744.80 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja: (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: JJ (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta AS-i E poolt kantud põhjendatud menetluskulud JJ`i kanda.
Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Asjaolud ja hageja nõue 07.07.2006.a. esitas AS E hagi JJ`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i E ja kostja vahel 25.04.2002.a. sõlmitud Liitumislepingust nr 4372531, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilsideteenust ning Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust nr 4372531, mille alusel AS Elion Esindus müüs 02.02.2004.a. kostjale
mobiiltelefoni Nokia 3100 (IMEI kood XXXXXXXXXXXXXXXX). Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr B04036049166, B04046311918 ja V04056532144, kokku summas 2744.80 krooni. 28.05.2004.a. seisuga oli kostja põhivõlg hageja ees 2720.36 krooni. Kostja on nimetatud summa ulatuses kasutanud hageja poolt pakutud mobiilsideteenust selle eest tasumata ning rikkunud sellise käitumisega kostja ja hageja vahel sõlmitud Liitumislepingu tingimusi. Vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.13. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 11.06.2004.a. kuni 05.05.2006.a., kokku summas 2720.36 krooni. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 24.44 krooni (arve nr V04056532144). Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2720.36 krooni, viivise summas 24.44 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni ning õigusabikulud summas 700.00 krooni. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 26.09.2006.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 27.03.2007.a. 23.04.2007.a. laekus kohtule poolte vahel 20.04.2007.a. sõlmitud kompromissleping, mille kohus jättis 16.01.2008.a. määrusega kinnitamata, kuna esitatud kompromisslepingus esines vastuolu maksegraafiku ja poolte tegeliku kokkuleppe vahel. Seetõttu määras kohus jätkata menetlusega. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i E ja kostja vahel 25.04.2002.a. sõlmitud Liitumisleping nr 4372531, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilsideteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt tasuma. AS-i Elion Esindus ja kostja vahel on sõlmitud 02.02.2004.a. Mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping nr 4372531, mille alusel AS Elion Esindus müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia
kood XXXXXXXXXXXXXXXX), mille eest kostja kohustus tasuma vastavalt lepingus väljatoodud maksegraafikule.
2(3)
Hagile lisatud 28.05.2004.a. võlanõude kohaselt on kostja jätnud tasumata arved nr B04036049166, B04046311918 ja V04056532144, mis sisaldavad nii mobiilsideteenuste tasusid kui ka mobiiltelefoni järelmaksusid. Hageja ei ole osaliselt oma nõuet tõendanud. Nimelt ei ole hageja kohtule esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et 02.02.2004.a. Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu alusel kostjale mobiiltelefoni Nokia 3100 müünud AS Elion Esindus oleks oma nõude kostja vastu täies ulatuses loovutanud AS-ile E. Lepingu (Liitumislepingu) lahutamatuks osaks olevad E teenuste kasutamise üldtingimused, millega väidetavalt on paika pandud poolte kohustused, sh kostja kohustus õigeaegselt arveid tasuda, kehtestati alates 01.10.2003.a., samas kui Liitumisleping oli AS-i E ja kostja vahel sõlmitud 25.04.2002.a. Arvestades eeltoodut jätab kohus alates 01.10.2003.a. kehtivad E teenuste kasutamise üldtingimused tähelepanuta. Kuna hageja nõudeõigus Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust ei ole millegagi tõendatud, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista perioodil 01.03.2004.a.31.03.2004.a. mobiilsideteenuste eest 189.70 krooni (arve nr B04036049166); perioodi 01.04.2004.a.-30.04.2004.a. eest 338.65 krooni (arve nr B04046311918) ja arve nr V04056532144 alusel viivised summas 24.44 krooni. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 552.79 krooni, millest põhivõlg on 528.35 krooni ja viivis 24.44 krooni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.