lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-10057/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10057/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Maarja Veisalu

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.09.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10057

Tsiviilasi

xxxx OÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2897,25 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja [email protected])

Enno

Oidermaa

(e-post:

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Xxxx XxxxOÜ kasuks arve nr 125 alusel võlgnevus 1668 eurot ja viivis 1229,25 eurot.
3.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetluskulud Xxxxkanda.
6.Määrata kindlaks XxxxOÜ hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista Xxxx XxxxOÜ kasuks välja menetluskulud summas 425 eurot, millest riigilõiv on 275 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu 150 eurot (ilma käibemaksuta). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

1.XxxxOÜ (hageja) müüs FIE Xxxx(kostja) 8 tonni seemneotra koos puhtimisteenusega ja selle kohta väljastati 06.05.2016.a arve nr 125 summas 3168 eurot. Arve tasumise tähtaeg oli 05.06.2016.a. Kostja tasus arve osaliselt alles 17.10.2016.a summas 1500 eurot. Hageja püüdis korduvalt kostjaga kokku leppida konkreetses ajas võla 1668 euro tasumise kohta, kuid kostja telefonile ei vastanud. Hageja on teinud kõik endast oleneva, et lahendada asi kohtuväliselt, kuid kostja ei ole seniajani oma kohustust hageja ees täitnud. Hageja nõuab kostjalt osavõlgnevuse 1668 euro ja sellele lisanduva viivise 1229,25 euro tasumist. Kostja on küll registrist kustutatud 28.11.2016.a, kuid ta vastutab oma kohustuste ees kogu oma varaga. Kohtu selgitused
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3.Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 16.08.2017.a kohtumäärusega. Kostjale on tsiviilasja materjalid kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 21.08.2017.a (tl 17).
4.Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
5.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodu kohaselt põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid menetluskulusid.
6.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab

hagi täies ulatuses, tuleb asja menetlemisega kaasnenud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 275 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu 450 eurot.

7.Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (450 eurot) ei ole põhjendatud. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse sisu ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 150 eurot (TsMS § 175 lg 1).
8.Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 425 eurot, millest riigilõiv on 275 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu on 150 eurot (ilma käibemaksuta).
9.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
10.Vastavalt TsMS § 455 lg-le 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja