2-07-5359
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ele Liiv
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-5359
Tsiviilasi
EKAS-i hagi W OÜ vastu liikluskahju 15 ́778,07 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – EKAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – Lea Pau (EKAS-i jurist, XXX) Kostja – W OÜ (registrikood XXX asukoht XXX)
Asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 31.10.2005.a Saksamaal Nürnbergis liiklusõnnetus, mille põhjustas DM, juhtides kostja valduses olevat sõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX. Kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud EKAS-i poolt liikluskindlustuse lepinguga (poliis nr XXX) ning selle alusel tekkis hagejal liikluskahju 58 ́520,47 krooni
hüvitamise kohustus kannatanu ees. Käsitluskulud nimetatud kahjujuhtumi puhul olid 8778,07 krooni. Kostja kohustus kindlustusandjat teavitama liiklusõnnetusest, esitama auto ülevaatuseks ning andma kirjalikke seletusi. Nimetatud kohustust kostja täitnud ei ole ning seetõttu palub hageja liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 8 ja p 9 kostjalt välja mõista liikluskahju 15 ́778,07 krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 8, mis sätestab Garantiifondi või kindlustusandja õiguse esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu 30 % ulatuses hüvitisest, kuid mitte enam kui 7000 krooni, kui valdaja ei teatanud liiklusõnnetusest kindlustusandjale või Garantiifondile LKindlS ettenähtud tähtaja jooksul. LKindlS § 48 lg 2 punkt 9 sätestab Garantiifondi või kindlustusandja õiguse esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu 30 % ulatuses hüvitisest, kuid mitte enam kui 7000 krooni, kui valdaja ei esitanud sõidukit kindlustusandja või Garantiifondi nõudel ülevaatuseks, samuti siis, kui ei esitatud liikluskahjude asjaolude tuvastamiseks kirjalikult nõutud dokumente või teavet. Vastavalt lõikele 3 nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.