Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
16. jaanuar 2008.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-07-48371
Tsiviilasi
OÜ T hagi OÜP vastu põhivõla 150 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜ T(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja JR kostja OÜP(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja VM
Istungi toimumise aeg
11.01.2008.a, avalik eelistung
Istungil viibinud isikud
hageja lepinguline esindaja JR kostja seaduslik esindaja VM istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kinnitada OÜ T ja OÜ Pvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
vahendusel
OÜ
T
arveldusarvele
nr.
Aktsiaseltsis Hansapank. Käesolevas punktis sätestatu täitmise võimaldamiseks esitab OÜ T, kohtult kinnitatud kompromissi määruse saamisel, selle viivitamatult OÜP arveldusarve arestinud kohtutäiturile OÜ-le T punktis 2 märgitud rahasumma ülekandmiseks.
OÜ T ja OÜP on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-48371 OÜ T hagis OÜP vastu põhivõla 150 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le T riigilõiv osaliselt, summas 3875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ T arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud 21.11.2007.a esitatud hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla summas 150 000 krooni ja viivise summas 7503,50 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivise seaduses sätestatud määras kui põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. 06.12.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kompromissi 17.12.2007.a esitatud avalduses ning 11.01.2008.a toimunud istungil.
täpsustasid
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivu. Hageja on 19.11.2007.a tasunud riigilõivu 7750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 3875 krooni. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 659 sätestab, et ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, siis ei saa esitada käesoleva määruse peale määruskaebust.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.