lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-20170/1

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-20170/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
482
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 60 lg 1Toimiku taastamineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaTsMS § 61 lg 1Valdkonna eest vastutava ministri pädevus toimiku osasVÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korralVÕS § 145 lg 1Käendaja vastutus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Otsuse avalikult teatavaks-

16. jaanuar 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-20170 (endine number 2/276-25956/05)

Tsiviilasi

ESOÜ hagi OÜ VLN saamiseks.

Menetlusosalised ja nende

hageja ESOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja PT kostja OÜ VLN (registrikood XXX asukoht XXX) kostja OÜ VLN seaduslik esindaja DV kostja DV (isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

ja DV ́i vastu 37 982,31 krooni

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista OÜ-lt VLN ja DV ́ilt solidaarselt võlgnevus 37 982,31 krooni (kolmkümmend seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja kolmkümmend üks senti) ESOÜ kasuks.
3.Välja mõista OÜ-lt VLN ja DV ́ilt solidaarselt menetluskulud 4699 (neli tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni ESOÜ kasuks.
4.Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud 16.11.2005.a esitas ESOÜ hagi OÜ VLN ja DV ́i vastu põhivõla 30 344,13 krooni ja viivise 7638,18 krooni, kokku 37 982,31 krooni solidaarselt väljamõistmiseks. Samuti palus hageja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust 2800 krooni ja õigusabikuludest 1899 krooni. Kostjad tunnistasid kirjalikus vastuses hagi. Õigusabikulud palusid kostjad jätta poolte endi kanda. 26.09.2007.a esitas hageja kohtule taotluse asja lahendamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 145 lg 1 sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kostjad on hagi õigeksvõtnud. Seega tuleb hagi rahuldada ning kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 37 982,31 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja TsMS § 61 lg 1 p 1 tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõiv summas 2800 krooni ning hageja õigusabikulud summas 1899 krooni, kokku 4699 krooni.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas