Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-51164

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2008.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-07-51164

Tsiviilasi

Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi RK’e vastu haldus-ja kommunaalteenuste võlgnevuse 9 452,80 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Vasalemma vald Vasalemma Vallavalitsuse kaudu (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja RK (ik. XXX, elukoht XXX). 15. jaanuar 2008.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista RK’elt Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks 9 452,80 (üheksa tuhat nelisada viiskümmend kaks krooni ja 80 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses RK’e kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva

2-07-51164 jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXXXXXXXXX või Hansapangas (konto nr XXXXXXXXXXX), viitenumber XXXXXXXX Asjaolud ja hageja nõue 10.12.2007 esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi RK’e vastu 9 452,80 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja ostis 05.06.2002.a. XXX eluruumi. Kuna elamus polnud moodustatud korteriühistut, haldas elamut kuni korteriühistu registrisse kandmiseni eluruumide erastamise kohustatud subjekt (Vasalemma Vallavalitsus). Vasalemma Vallavalitus on kandnud XXX kaasomandi (mille kaasomanikuks on korteriga nr 8 ka kostja) hooldamise ja kommunaalteenuste osutamise kulusid, kuid kostja pole kuni 01.11.2007.a. tasunud osutatud teenuste eest. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt maksekohustusi hageja ees ning seisuga 01.11.2007.a. võlgneb hagejale ajavahemiku 01.04.2006.a. kuni 30.09.2007.a. eest hooldustasu ja tarbitud kommunaalteenuste eest esitatud arvete alusel kokku 9 452,80 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 14.12.2007.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ja § 322 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt eluruumide erastamise seaduse § 152, asjaõigusseaduse § 75 lg 1, kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 6 lg 1, võlaõigusseaduse §§-dele 76 lg 1 ja 2, 100, 101 lg 1 p-de 1 ja 3, 108 lg1, 1027, 1042. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 9 452,80 krooni. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.