Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-44023/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.01.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 717

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.01.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-44023

Tsiviilasi

BAS-i hagi JL vastu 145 000.00 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: TT (XXX) Kostja: JL(isikukood XXX, elukoht XXX/ töökoht AS G(endise nimega AS F), XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista JL`lt BAS-i kasuks 145 000.00 (ükssada nelikümmend viis tuhat) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 74 102.00 (seitsekümmend neli tuhat ükssada kaks) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 7201.02 (seitse tuhat kakssada üks krooni ja 2 senti) krooni, viivis 1528.89 (üks tuhat viissada kakskümmend kaheksa krooni ja 89 senti) krooni, leppetrahv 14 820.40 (neliteist tuhat kaheksasada kakskümmend krooni ja 40 senti) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 800.00 (kaheksasada) krooni, lepingu sõlmimise tasu 741.20 (seitsesada nelikümmend üks krooni ja 20 senti) krooni ning kahjuhüvitis 45 806.67 (nelikümmend viis tuhat kaheksasada kuus krooni ja 67 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta BAS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud JL kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kostjal tuleb lisada kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXXXXXXXXXXXX Asjaolud ja hageja nõue 19.10.2007.a. esitas BAS hagi JL vastu võlgnevuse nõudes. Nõue kogusummas 145 000.00 krooni koosneb tagastamata krediidisummast summas 74 102.00 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist summas 7201.02 krooni, viivisest summas 1528.89 krooni, leppetrahvist summas 14 82.40 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulust summas 800.00, lepingu sõlmimise tasust summas 741.02 krooni ning kahjuhüvitisest summas 45 806.67 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kõik hageja poolt kantud menetluskulud, s h riigilõivu summas 7250.00 krooni. 29.10.2007.a. kohtumäärusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 18.12.2007.a. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks etteantud aja pikendamist taotlenud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 3 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 115 lg-ga 1, § 127 lg-ga 1, § 128 lg-tega 1, 2 ja 4, § 161 lg-ga 2, §-ga 415 ning §-ga 416. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.