Tsiviilasi nr 2-07-10057
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2008. a Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Tsiviilasja number
2-07-10057
Tsiviilasi
Axxxxxxx Nxxxxxhagi Exxxx Õxxxxx vastu intressi ja viiviste nõudes Hageja: Axxx Nxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); esindaja Epp Landberg, Advokaadibüroo Küllike Namm (Laada 27, Rakvere 44310) Kostja: Exxxx Õxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Lõpetada menetlus Axxx Nxxxx hagis Exxxx Õxxxxx vastu intressi ja viiviste nõudes summas 6800 krooni. Menetluskulud jätta AxxxxNxxxx kanda. Tagastada Axxx Nxxxxxxx arveldusarvele nr 221032168126 Hansapangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr 2-07-10057. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 1 (2)
Axxx Nxxxx esitas 19.03.2007.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Exxxx Õxxxxx vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes summas 30 000 krooni. Exxxx Õxxxxx esitas 23.04.2007.a vastuväite maksekäsu kiirmenetluse avaldusele. 31.05.2007.a määrusega jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. 02.11.2007.a esitas hageja kohtule täpsustatud hagiavalduse kostja vastu intressi ja viiviste nõudes summas 6800 krooni. 20.11.2007.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista, kuna on laenatud summa 10 000 krooni ja intressid tasunud isiklikult laenu andjale 30.06.2006.a. 10.12.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist, kuna nõude suurus on rahaliselt väike ja kohtumenetluses osalemine on pooltele liialt kulukas. Hageja esindaja palub lõpetada asjas menetlus. lg 3 alusel teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. 21.12.2007.a kohtule esitatud vastuses jääb kostja oma seniste seisukohtade juurde ning palub jätta kohtukulud hageja kanda. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. lg 4 alusel jäävad kostja menetluskulud hageja kanda. lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus Axxx Nxxxx 12.03.2007.a arveldusarvelt nr 221032168126 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072136 (selgitus „Riigilõiv Axxxxx Lxxxxx 1500.-, Exxxx Õxxxxx 1000.-“) riigilõivu 1000 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni tuleb tagastada hageja arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel lg 2 p 2; § 168 lg 4; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433. Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.