Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-06-11715 kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.

XXXXXXXXX.

Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 10.01.2008.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt PRtasub HOY arveldusarvele nr XXXXXXXXX Nordea Pangas (XXXXXXXXX) 300 000 (kolmsada tuhat) krooni 3 (kolme) kalendripäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist, makseselgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-11715. Kompromissisumma 300 000 krooni tasumisel loetakse hageja mistahes Harju Maakohtu tsiviilasja 2-06-11715 vaidluse all olnud asjaoludest tulenevad varalised või mittevaralised nõuded kostjate vastu täies ulatuses ja tingimusteta rahuldatuks ja sellest tulenevalt lõppenuks. Hageja loobub kompromissisummat ületavas osas hagiavalduses kirjeldatud nõudest kostjate vastu. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta ei ole Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-0611715 esemeks olevat nõuet kostjate vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi. Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostjad kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-0611715 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-06-11715 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 28 715 krooni, millest 14 375 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

2-06-11715 lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja HOY poolt tasutud riigilõivust 28 715 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 14 375 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 11.01.2008.a. Ärakiri õige Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.