lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-32189/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-32189/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
388
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-07-32189

Tsiviilasi

AS-i E hagi AK vastu 4307,45 krooni saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja esindaja KT-K kostja AK(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i E ja AK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.AK tasub AS-ile E põhivõla summas 2303 krooni, viivise summas 2004,45 krooni ja menetluskulud summas 1114,08 krooni, kokku 5421,53 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.01.2008.a 500 krooni 20.02.2008.a 500 krooni 20.03.2008.a 500 krooni 20.04.2008.a 500 krooni 20.05.2008.a 500 krooni 20.06.2008.a 500 krooni 20.07.2008.a 500 krooni 20.08.2008.a 500 krooni 20.09.2008.a 500 krooni 20.10.2008.a 500 krooni

20.11.2008.a 421,53 krooni.

2.AK tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele number XXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks toimiku numbri „4471120“.
3.Kompromissi punktis 1 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub AK tasuma AS-ile E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 pöörata kogu oma nõue AK vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32189 AS-i E hagis AKv astu 4307,45 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 30.08.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS E välja mõista AK ́lt põhivõla summas 2303 krooni ja viivise summas 2004,45 krooni, kokku 4307,45 krooni. Kostja tunnistas hagi. Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas