Määrata ajutise halduri tasuks 11200 krooni ja pankrotimenetluse teenindamise kulutuste suuruseks 3500 (kolm tuhat viissada) krooni, so kokku 14700 krooni.
1 (4)
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja ja ajutine haldur esitada 10 päeva jooksul kättesaamisest määruskaebuse.
I Pankrotiavaldus
1.25.07.2007.a. esitas võlausaldaja M M Viru Maakohtule avalduse osaühingu BTE pankroti väljakuulutamiseks.
2.Viru Maakohtu 10.10.2007.a määrusega algatati OÜ BTE suhtes pankrotimenetlus ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks T V .
II Ajutise pankrotihalduri aruanne
3.Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande võlgniku majandusliku olukorra ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.
4.Ajutine haldur nõudis andmed võlgniku varandusliku seisu kohta ja tehingute kohta alates osaühingu tegevuse algusest. Võlgnik esitas ajutisele haldurile ülevaate võlgniku varalise olukorra kohta. Ajutine haldur on kogunud informatsiooni võlgniku kohta kolmandatelt isikutelt ja registritest.
5.Võlgniku varade ning võlgade kindlakstegemiseks on ajutine haldur pöördunud erinevatesse registritesse ning muudesse asjaomastesse institutsioonidesse. Saadud informatsiooni põhjal selgub, et
1.võlgnik omab pangaarveid – Hansapank – jääk 0 kr.
2.Kohustused pankadele puuduvad.
3.Kohustused Maksu- ja Tolliametile puuduvad.
4.Vararegistrite andmetel varad.
5.Kohustused liisingfirmadele puuduvad.
6.Kohtutäituritel täitmisel nõuded – M M töötasunõue.
6.Üldandmed võlgniku kohta. Võlgniku registrikanne äriregistris tehtud 20.07.2006.a. Osakapital 42000 EEK. Juhatuse liige A R W . Ainuosanik I M W. Nõukogu äriühingul puudub. Äriühingu majandusaasta algus on 01. jaanuaril ja lõpp 31. detsembril. Võlgnikul puudub majandustegevus, kehtivad töösuhted ja lepingud puuduvad. Tegevus lõpetati 2005.a.-st. Võlgniku põhitegevuseks oli konsultatsiooniteenused.
7.Võlgniku varaline seisund. Võlgnikul materiaalne vara ja õigused puuduvad, raha pangaarvetel ja kassas puudub. Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt võlgnikul varasid 0 krooni Ajutine haldur teinud kindlaks ühe võlausaldaja – M M , kohustusi 10.12.2007 seisuga summas 109159 kr (osaliselt välja mõistetud Töövaidluskomisjoni otsusega), mille osas on ka esitatud pankrotiavaldus. Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt võlgnikul kohustusi vähemalt 109159 EEK.
9.Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, mis kataks võlgniku kohustusi, puudub kasumlik tegevus ja ka võimalus tegevuse alustamiseks, seetõttu ei ole võimalik katta kõiki võlgu. Ajutine haldur on seisukohal, et kuna võlgniku omakapital on selgelt negatiivne, puudub majandustegevus, siis puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi.
10.Hinnang võlgniku maksevõimelisusele. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik tasuda võlad ning katta pankrotimenetluse kulud. Võlgnikul puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit, et tasuda võlgnevused oma kreeditoridele ja katta menetluse kulusid. Kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud, ei ole võimalik tema majandusliku olukorra selline paranemine, mis võimaldaks läbi eduka majandustegevuse rahuldada võlausaldajate nõuded. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning tal puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks tulevikkus. Seega on võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt püsivalt maksejõuetu.
11.Ajutine haldur ei ole suutnud välja selgitada toiminguid, millede osas oleks võimalik esitada tagasinõudmise nõudeid. Tagasivõitmise nõuetest peab ajutine haldur õiguslikust aspektist võimalikuks esitada tagasivõitmishagi võlgniku lähikondse SHG Estonia OÜ vastu, seoses viimasele 2005.a.-l (peale võlausaldaja nõude sissenõutavaks muutumist) tagastatud laenu (seda summas 20000 kr) tagastamise osas, kuna on toimunud ühe võlausaldaja eelistamine teisele. Samas vastava haginõude esitamine oleks seoses suurte menetluskuludega ebaotstarbekas.
12.Ajutine haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluses juhatuse tegevuses otseseid raske juhtimisvea tunnustega tegusid ega kuriteo tunnustega tegusid. Võlgniku juhatuse liikmele võiks esitada etteheite seoses võlgniku pankrotiavalduse esitamise viivitamisega, kuna võlgnik oli püsivalt maksejõuetu juba alates võlausaldaja nõude sissenõutavaks muutumise momendiks, kuid sellest tekkis äriühingule kahju ainult võlausaldaja esitatud viiviste nõude osas. Puudub põhjuslik seoses maksejõuetuks muutumise ja pankrotiavalduse esitamise viivitamise vahel.
13.Eeltoodud alustel ja põhjendustel ning kuna pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks rahalised puuduvad rahalised vahendid, siis ajutise halduri arvates on otstarbekas lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui võlausaldaja (või ka võlgnik) peab võimalikuks ja vajalikuks pankroti väljakuulutamist, siis pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks on vajalik rahaliste vahendite olemasolu. See eeldaks raha deponeerimist, mis kataks halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi. Deponeeritavaks summaks oleks 40000 krooni. Raha deponeerimisel ajutine haldur kinnitab oma valmisolekut asuda täitma halduri kohustusi.
14.Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Algatatud pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ajutise halduri hinnangul maksejõuetus ei ole võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või siis tegemist oleks kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes. Võlgniku maksujõuetuks muutumise põhjuseks tuleb pidada ebapiisavat tulu. Tegevusest saadud tulem oli ebapiisav, et katta majandustegevusega seonduvaid kulusid. Võlgniku juhatus oli sõlminud võlausaldajaga töösuhte, kuid samas puudus piisaval hulgal tellijaid, et katta jooksvaid kulusid. Tegevuse kahjumlikus sundis tegevuse lõpetama. Maksejõuetuse sisuliseks põhjuseks kujunes ebarahuldav riskide hindamine äritegevuse alguses.
3 (4)
15.Eeltoodust lähtudes ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, 29 palub ajutine pankrotihaldur
1.lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu;
2.avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded;
3.määrata võlgniku olemasolevate dokumentide hoidjaks A R W , Isikukood xxx, elukoht xxx;
4.mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitis võlgnikult
5.vabastada ajutine pankrotihaldur oma kohustustest kohustustest.
III Pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistung
16.Kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde, kuid aksepteeris ajutise halduri ettepanekut pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega. Ajutine pankrotihaldur jäi oma kirjaliku aruande juurde ja taotles lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku esindaja A W kohtuistungile ei ilmunud, kuid saatis kohtule avalduse, kus kinnitas, et on tutvunud ajutise halduri ettekandega ja on nõus selle järeldustega.
IV Kohtu põhjendused
17.Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
V Ajutise pankrotihalduri tasu
18.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Ajutise halduri aruande kohaselt kulutas ta aruandega seonduvale tööle 15 tundi, mis teeb ajutise halduri tasuks 11200 krooni (tunnitasu 800 krooni) ja pankrotimenetluse teenindamise kulud oli 3500 krooni.
19.Justiitsministri 18.12.2003. a määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 p 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning ajutise pankrotihalduri andmed, arvestades täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning ülesannete täitmisele kulunud aega, vastavad tegelikkusele.
Viktor Brügel kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.