Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

AbeStock AS 28293,05 krooni; Maksu-ja Tolliamet 226997 krooni; Ehitusmetall OÜ 15394,63 krooni; Marko Nõmmik 789184 krooni; Silmani Elekter AS 2653,20 krooni; AS Famar-Desi 73544,40 krooni; Incure Inkasso Agentuur OÜ ( endine võlausaldaja Tesa AS) 3531,88 krooni; AS Espak 19575,05 krooni; AS Eskaro 35109,20 krooni; AS Abrasiiv 5272,90 krooni; AS Wienberger 14196,75 krooni; Ringomer OÜ 37513,40 krooni; Elion Ettevõtted AS 6805,30 krooni; Fere OÜ 10280,90 krooni; AS Julianuse Inkasso Agentuur (endine võlausaldaja Maxit Estonia AS) 124145 krooni; Janere OÜ 19967,20 krooni; OÜ Karu Plekikoda 15006,75 krooni; OÜ Felleston 5066,35 krooni.

-tasumisele kuuluvad riigimaksud 34980 krooni, - likvideerimiskulud kulud (panga teenused, majanduskulud ) 388,24 krooni

Hagisid esitatud ei ole.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks on kohtul esitatud asjaolude ja dokumentide alusel piisavalt alust. Pankrotimenetluse lõpetamine ja lõpparuande kinnitamine on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 193 lg-le 1 enne pankrotiseaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast pankrotiseaduse jõustumist, pankrotiseaduses sätestatut. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (§ 163). Vastavalt PankrS § 163 lg-le 1 avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lg-le 2.

Vastavalt PankrS § 163 lg-le 2 vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul PankrS § 163 lg-s 1 nimetatud teate avaldamisest. OÜ Vildekora (pankrotis) lõpparuandega tutvumise teadaandele, mis ilmus Ametlikes Teadaannetes, vastuväiteid ei esitatud. Vastavalt PankrS § 163 lg-le 4 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Vastavalt PankrS § 168 ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Vastavalt PankrS § 163 lg-le 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Vastavalt lõpparuandele majandussituatsioon.

on

võlgniku

maksejõuetuse

tekkimise

põhjuseks

ebasoodne

Vastavalt PankrS § 163 lg-le 6 jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri lõpparuandes esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Eelosundatud sätete alusel tuleb pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks rahuldada. Vastavalt PankrS § 39 lg-le 1 kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamatult ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud PankrS § 29 lõike 1, § 31, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Vastavalt äriseadustiku § 58 lg-le 5 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. Pankrotihalduri avaldatust tulenevalt ja aluseks võttes võlgniku poolt esitatut tuleb määrata äriühingu dokumentide hoidjaks Marko Nõmmik. Vastavalt PankrS § 163 lg-le 7 teade pankrotimenetluse lõpetamisest avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 164 lg-le 1 määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada erikaebuse.

Vastavalt PankrS § 164 lg-le 2 võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Tulenevalt lõpparuandes esitatud asjaoludest, halduri kvalifikatsioonist on põhjendatud määrata OÜ Vildekora (pankrotis) pankrotihalduri tasu suuruseks kokku 106000 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja maksed.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.