2-07-47514
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Randmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.01.2008, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-47514
Tsiviilasi
EAS hagi JK vastu võlgnevuse 10.611,28 krooni, viivitusintressi seisuga 07.11.2007 summas 6.494,10 krooni ja alates 08.11.2007 sissenõutavaks muutuva viivitusintressi protsendimääraga 0,15% päevas väljamõistmiseks põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni nõude kohase täitmiseni
Menetlusosalised ja nende
Hageja: EAS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja Eerika Erlach
esindajad
Kostja: JK(i.k. XXX, elukoht XXX)
Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Menetluse käik EAS esitas 13.11.2007.a. Harju Maakohtusse hagi JK vastu võlgnevuse 10.611,28 krooni, viivitusintressi seisuga 07.11.2007 summas 6.494,10 krooni ja alates 08.11.2007 sissenõutavaks muutuva viivitusintressi protsendimääraga 0,15% päevas väljamõistmiseks põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni nõude kohase täitmiseni. Hagi aluseks on poolte vahel 02.05.2006.a. sõlmitud liitumisleping nr 1554279. Kohus võttis hagi menetlusse 14.11.2007.a. määrusega ja väljastas kostjale hagiavalduse, asja menetlusse võtmise määruse ja hagile kirjaliku vastuse esitamise kohustuse. Hagimaterjalid ja selle lisad on kostja isiklikult kätte saanud 29.11.2007.a. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja esindaja kulu jätta kostja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.