Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-17191/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.01.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 702

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2008. a tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-17191

Kohtuasi

OÜ Vhagi AS V (likvideerimisel) vastu kahju 469 967,36 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: OÜ V(reg.kood XXX asukoht XXX) hageja esindaja: vandeadv. Äili Rodi (Advokaadibüroo XXX) kostja: AS V (likvideerimisel, reg.kood XXX), esindaja UJ (OÜ Õigusbüroo XXX) likvideerijad: AL(elukoht XXX) ja MI(elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-17191 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.AS V (likvideerimisel) kohustub tasuma OÜ-le V hagiavalduses nimetatud nõude täitmisena kokku 90 000 (üheksakümmend tuhat) krooni.

2.AS V (likvideerimisel) on käesoleva kompromisslepingu p 1 kohaselt võlgnetava summa 90 000 krooni kohustatud tasuma OÜ V arveldusarvele nr XXX Hansapangas hiljemalt 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-05-17191 menetluse lõpetamise ning kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumääruse jõustumist.

3.OÜ Vpalub kohtul vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 riigieelarvest tagastada OÜle Vpool (1/2) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. Muud poolte tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud, sealhulgas kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajatele jäävad poolte enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) kalendripäeva, arvestades eelnimetatud kohtumääruse kättesaamise päevast. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ V(reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXX hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, Tartu) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ V hagi AS V (likvideerimisel) vastu kahju 469 967,36 krooni väljamõistmise nõudes. 28.12.2007. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määrusele millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.