Harju Maakohus
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse tegemise aeg ja koht
02. jaanuar 2008 . a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-20117
Tsiviilasi
AS Hansapank väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hansapank (registrikood: 10060701, asukoht Liivalaia 10, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Eliza Lainela (AS Hansapank)
hagi
xxx
vastu
võla
ja
viivise
Kostja: xxx (isikukood: xxx, elukoht xxx Tallinn) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Algjääk 2 873,66 2 410,78 1 943,95 1 468,89 989,04 502,24 Kokku:
Põhiosa 462,88 466,83 475,06 479,85 486,80 502,24
Intress 37,12 33,17 24,94 20,15 13,20 6,82
2 873,66
135,40
Kokku 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 509,06
Lõppjääk 2 410,78 1 943,95 1 468,89 989,04 502,24 0,00
Intressi arvestatakse tagasimaksmata võlgnevusest graafikus fikseeritud võlgnevuse kustutamise perioodi tegeliku päevade arvu ja 360 päevase aasta alusel. Intressi arvestamine lõppeb võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega hagejale. Graafikus
fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui võlgnevus tasutakse täpselt graafikus toodud tähtpäevadel ja summades. Kostja maksab käesolevast kokkuleppest tulenevad graafikus toodud igakuised maksed AS Hansapank arvelduskontole nr 221014209524 Hansapangas, viitenumbriga 2061034, selgitusega 07-218172-VV. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud hageja arvelduskontole, kehtib viivise kohta käesoleva kokkuleppe punktis 3 kokkulepitu.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-20117.
25.05.2007. a esitas AS Hansapank Harju Maakohtule hagi xxx vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel AS Hansa Liising Eesti ja kostja vahel 01.10.2003. a sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu mittenõuetekohasest täitmisest. 19.12..2007. a esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, taotlused menetluse lõpetamiseks ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks hagejale.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada
kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 23.05.2007. a tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 250 krooni selgitusega „hagi xxx vastu“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 125 krooni hagejale tagastamisele. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kohtumääruse, millega kompromiss kinnitati ja menetlus lõpetati, lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 10 (kümme) päeva määruse kättesaamisest arvates.
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.