Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-47523

Tsiviilasi

AS-i EK hagi AG(endine nimi G) vastu 23 473,96 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS EK(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Tarvo Ilves kostja AG(endine nimi G; isikukood XXX, elukoht XXX) kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i EK hagi AG(endine nimi G) vastu 23 473,96 (kakskümmend kolm tuhat nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 96 senti) krooni saamiseks. Välja mõista AG’ilt (endine nimi G) AS-i EK kasuks võlgnevus 23 473,96 (kakskümmend kolm tuhat nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 96 senti) krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUSE JAOTUS

Kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta AG’i (endine nimi G) kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXXX AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber XXXXXXXXXXX Asjaolud ja menetluse käik

AS EK esitas 13.11.2007.a kohtule hagi AG(endine nimi G) vastu 11.10.2005.a sõlmitud laenulepingu nr 2108 alusel tekkinud põhivõla 17 927,73 krooni, intressi 1627,22 krooni, viivise 2971,01 krooni, leppetrahvi ja dokumentide koostamise tasu 900 krooni ja muud pangateenused 48 krooni, kokku 23 473,96 krooni väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud 05.12.2007.a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 23 473,96 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg. 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.