Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-06-10388

KOHTUMÄÄRUS

Tsiviilasja number

2-06-10388

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom (eesistuja), Ülle Jänes ja Viive Ligi

Määruse tegemise aeg ja koht

31.12.2007 Tallinnas

Tsiviilasi

Endel Lepiku hagi Rae valla vastu eluruumi üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks, üürisuhete kestuse määramiseks, üürilepingu tähtaja pikendamiseks ja teise eluruumi vastuandmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.03.2007 otsus hagi rahuldamata jätmiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Hageja apellatsioonkebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Enedel Lepik, esindaja adv. Kai Amos Kostja Rae vald, esindaja adv. Viktor Särgava

Resolutsioon Võtta vastu Endel Lepiku hagist loobumine. Harju Maakohtu 14.03.2007 otsus tühistada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-0610388. Tagastada riigieelarvest Endel Lepikule (i.k. xxxxxxxxxxx, eluk. x) kontole nr. xxxxxxxxxxx sada (100) krooni ja Advokaadibüroole Amos OÜ kontole nr. xxxxxxxxxxxx üheksasada (900) krooni Edasikaebamise kord Määrusele võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud Harju Maakohtu 14.03.2007 otsusega jäeti rahuldamata Endel Lepiku hagi Rae valla vastu eluruumi üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Hageja esitas kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, mis võeti ringkonnakohtu menetlusse. 18.12.2008 saabunud avalduses teatab hageja, et ta loobub hagist ja apellatsioonkaebusest, kuna ta on kostjaga lahendanud vaidlusküsimuse kohtuvälise kompromissiga. Samas

avalduses teatab vastustaja, et ta on hageja avaldusega nõus ja menetluskulude väljamõistmist ei soovi. Hageja soovib avalduses saada tagasi pool tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et hagist loobumine tuleb lg.1 alusel vastu võtta, maakohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Hageja eest on hagiavalduse esitamisel 02.05.2006 maksekorraldusega 1000 kr. riigilõivu tasunud Advokaadibüroo Amos OÜ. Hageja ise on 19.04.2007 maksekorraldusega tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 200 kr. ja vastavalt ringkonnkohtu nõudmisele on Advokaadibüroo Amos OÜ tasunud 28.05.2007 täiendavalt 800 kr. riigilõivu. lg.2 p.1 alusel tuleb hagejale tagastada 100 kr. ja teda esindanud advokaadibüroole Amos OÜ 900 kr. menetluses tasutud riigilõivust.