Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Viru Maakohus

Geete Lahi Kohtunik Määruse teatavaks tegemise aeg 31. detsember 2007.a, Narva kohtumaja ja koht 2-02-300 (kuni 01.01.2007.a nr 2-2098/02) Kohtuasja number Kohtuasi

AS Nipress hagi G M vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi läbi vaatamata jätmine Hageja AS NIPRESS xxx Hageja volitatud esindaja D N Kostja G M xxx

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata AS Nipress hagi G M vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamiseks. Edasikaebamise kord Kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud põhjusel. Määruse peale võib kostja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 08.10.2002.a esitas AS Nipress kohtule hagi G M vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamiseks. Kostja kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. 19.03.2007.a vastuseks kohtu kirjale teatas hageja volitatud esindaja, et kostjaga on saavutatud kompromiss. Hiljemalt 10.04.2007.a kompromissleping saadetakse kohtule kinnitamiseks. Kuna kompromissi ei olnud kohtule esitatud palus kohus 02.11.2007.a kirjaga pooltel esitada kompromisslepingu hiljemalt 14. novembriks 2007.a. Kohus teatas, et kompromissi mittesaavutamisel määrab kohus kohtuistugi aja.

Kuna kohtu määratud ajaks kompromisslepingut ei saabunud, määraas kohus kohtuistungi 20.12.2007.a. Kohtuistung Hageja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on hageja esindaja kätte saanud. Mitteilmumise põhjustest teavitanud ei ole. Kostja selgitas, et D N helistas talle kaks aastat tagasi suvel ja pakkus sõlmida kompromissi. Lubas kompromissi koostada ja tuua allkirjastamiseks. Peale seda ei ole rohkem ühendust kostjaga võtnud. AS Nipress vaidlustas töövaidluskomisjoni otsust. Peale seda, kui oli tehtud töövaidluskomisjoni otsus, kohtutäituri kaudu sai ta 5000 krooni, mis kuulus viivitamatult täitmisele. 20.12.2005.a kirjutas kostja töölt lahkumise avalduse. Tööraamatusse tehti parandus, tühistati ebaseaduslikult tehtud kanne ning tehti uus kanne: tööleping on lõpetatud. Kostja palub jätta hagi läbi vaatamata Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus hageja kohtuistungilt puudumise korral jätta hagi läbi vaatamata. Hageja on kohtu poolt saadetud kohtukutse kätte saanud, kuid kohtuistungile ei ole ilmunud. Samuti on jätnud hageja kohtule teavitamata, kas ilmnevad mõjuvad põhjused kohtuistungilt puudumise kohta. Kohus jätab hagi läbi vaatamata. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 409 lg 1 p 1, 412 lg 3 ja 4, 463-466.