Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-33737

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS E (registrikood XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) kostja EK(isikukood XXX; elukoht: XXX);

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

AS E hagi EKvastu 6331,32 krooni saamiseks.

Võtta vastu AS E hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-07-33737. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-33737 AS E hagis EKvastu 6331,32 krooni (kuus tuhat kolmsada kolmkümmend üks krooni ja 32 senti) nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXX Nordea Pangas, selgitusse märkida: „EK, tsiviilasi nr 2-07-33737“. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS E esitas 30.08.2007.a. kohtule hagi EK vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3166,16 krooni ja viiviseid 3165,16 krooni, kokku 6331,32 krooni. Hageja palus esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste. 27.12.2007.a. edastas hageja kohtule hagist loobumise. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palub hageja tagastada pool riigilõivust e 125 krooni. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg. 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Lindorff Eesti AS tasus 06.08.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas riigilõivu 250 krooni, märkides selgitusse: „E VS KE“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb Lindorff Eesti AS-le tagastada osaliselt, s.o 125 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.