Tsiviilasi nr. 2-06-9649
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2007.a, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-06-9649
Tsiviilasi
Elisa Mobiilsideteenused AS hagi X vastu 11 870,35 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Elisa Mobiilsideteenused AS (registrikood: 10261411, Vilmsi 47, 10126 Tallinn, esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn); Kostja: X
Elisa Mobiilsideteenused AS osutas kostjale teleteenust vastavalt poolte vahel 06.08.1998.a sõlmitud GSM 256 Liitumislepingule nr 0042333. Hageja esitas kostjal osutatud teenuste eest alltoodud tabelis loetletud arved kogusummas 5 935,20 krooni. Kostja oma võlgnevust hagejale tasunud ei ole. Kuna kostja on viivitanud hageja ees rahalise kohustuse täitmisega, siis lepingust lähtuvalt on viivis 0,5%päevas tasumata summalt, arvates arve tähtajast. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, vähendab hageja viivise summat ja esitab viivisenõudena 5 935,15 krooni. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse summas 11 870,35 krooni, hageja poolt kantud kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.
Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult kuna menetlusosalisele ei olnud võimalik registrisse kantud aadressil dokumente edastada ja kohtule ei olnud kostja aadress muul viisil teada. Kohus avaldas 04.10.2007.a kostja suhtes väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles oli ära näidatud avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 317 lg 3 ja 4. Muu hulgas hoiatas kohus kostjat dokumendi väljavõttes väljaandes Ametlikud Teadaanded, et kui kostja ei vasta hagile tähtaegselt, siis on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguseseaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) § 11 järgi tuleb võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, kohaldada enne VÕSRakS-i jõustumist kehtinud seadust. Seega tuleb kohaldada tsiviilkoodeksit (TsK). Tulenevalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 kohaselt võidakse kohustise täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Lähtuvalt TsK § 191 lg 1 loetakse leppetrahviks seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise korral. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud 06.08.1998.a. liitumislepinguga, 03.12.1999.a, 04.11.1999.a, 02.10.1999.a, 02.09.1999.a, 02.08.1999.a, 03.07.1999.a, 02.06.1999.a, 02.05.1999.a saadetud meeldetuletustega võlgnevuse kohta, GSM kasutamise eeskirjaga. Arvestades eeltoodut ja juhindudes tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 190 lg 1, § 191 ja § 192, rahuldab kohus tagaseljaotsusega Elisa Mobiilsideteenused AS hagi X vastu 11 870,35 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.