lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-43615/55

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-43615/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 2, 5Pankrs § 175 lg 5PankrS § 153 lg 1PankrS § 158 lg 4PankrS § 3 lg 2TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-43615/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.01.20122-11-43615/64Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium18.10.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-43615

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. september 2017 kell 15.45 Tsiviilasja number

2-11-43615

Tsiviilasi

Indrek Aljaste pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Pankrotivõlgnik: Indrek Aljaste (isikukood 37311175260, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada pankrotivõlgniku Indrek Aljaste (isikukood 37311175260, elukoht: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgnikku vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
3.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 17.01.2012 kohtumäärusega kuulutati välja Indrek Aljaste pankrot. Võlgniku jaotusettepanek kinnitati Viru Maakohtu 19.06.2012 kohtumäärusega.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15503/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Võlgnik esitas pankrotimenetluses kohustustest vabastamise avalduse. Viru Maakohtu 05.12.2012 kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu, algatati pankrotivõlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati Indrek Aljaste’t täitma usaldusisiku kohustusi ning vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas välja maksma 1 (4)

2-11-43615 võlausaldajatele raha ning esitama kohtule iga aasta maikuu viimasel tööpäeval aruandeid tulude ja tuludest võlausaldajatele väljamakstud raha kohta.

MENETLUSE KÄIK

3.31.05.2013 võlgnik aruannet ei esitanud.
4.17.06.2013 nõudis kohus võlgnikult aruandluse esitamist, s.o teatada kohtule: 1) kas ja millega võlgnik tegeleb alates 05.12.2012; 2) millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 05.12.2012; 3) millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada; 4) kui suures ulatuses ja milliste võlausaldajate nõuete täitmiseks on võlgnik raha üle kandnud; 5) kui võlgnikul ei ole tulutoovat tegevust, siis mida võlgnik on selleks teinud ning miks võlgnik sellest kohtule koheselt ei teatanud. Kohus kohustas võlgnikku esitama dokumentaalsed tõendid võlgniku varade ja sissetulekute kohta ning pangakonto väljavõtted võlgniku poolt jaotusettepaneku alusel võlausaldajate nõuete täitmiseks tasutud summade kohta alates 05.12.2012. Kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu määratud ajaks aruande ja tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 keeldub kohus kohustustest vabastamisest ja lõpetab omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
5.Võlgnik vaatamata kohtu nõudmisele aruannet ei esitanud, mistõttu määras kohus asjas kohtuistungi. 21.10.2013 toimunud kohtuistungil võlgnik selgitas, et ei tegele millegagi, töötuna arvel ei ole, kuid vahepeal oli. Võlgnik elab juhutöödest ning teda aitab ka ema, kellega koos ta elab. Juhutöödega teenib võlgnik 5-10 eurot päevas, umbes 100-200 eurot kuus ning kindlalt kellegi juures tööl ei käi. Võlgniku sõnul on ta otsinud tööd, kuid sobivat tööd leidnud ei ole. Kohus selgitas võlgnikule, et alates järgmise aasta maikuu viimasest päevast peab võlgnik iga aasta esitama kohtule aruande, milles peab kajastuma, kui palju aasta jooksul on teenitud raha igakuiselt. Kui võlgnik ametlikult töötada ei saa, siis peab kohtule teatama, et on töötuna arvel või kirjutama kirja, millest teatab, et ei ole töötuna arvel. Kohus hoiatas, et kui järgmine aasta maikuu lõpuks võlgnik aruannet ei esita, siis kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse ilma hoiatamata.
6.21. mail 2014 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt on aastaga kogunud 200 eurot ja on selle võlausaldajatele välja maksnud, Rahandusministeeriumile 196 eurot ja Maksu- ja Tolliametile 4 eurot. Võlgniku sõnul tegeleb ta aktiivselt püsiva töö otsimisega, et oleks võimalus rohkem võlgnevust kustutada.
7.27. mail 2015 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt on aastaga kogunud 150 eurot ja on selle võlausaldajatele välja maksnud, Rahandusministeeriumile 144 eurot ja Maksu- ja Tolliametile 6 eurot. Võlgniku sõnul tegeleb ta aktiivselt tulutoova töö otsimisega, et oleks võimalus rohkem võlgnevust kustutada.
8.28. mai 2015 nõudekirjaga palus kohus esitatud aruannet täpsustada ning kohustas võlgnikku esitama kohtule: 1) Detailse arvestuse 2014 aasta jaanuari-detsembri kuudes ja 2015 aasta jaanuariaprilli kuudes teenitud töötasu või saadud tulu kohta kuude lõikes eraldi; 2) Kui võlgnik ei ole ametlikult töötanud, siis tooma kuude lõikes välja, kellele ja milliseid töid võlgnik antud perioodil tegi ning mis nende tööde eest võlgnikule tegelikult välja maksti?; 3) Kuhu (arveldusarve nr, pank) võlgnikule välja makstud raha laekus?; 4) Milliseid mahaarvamisi saadud rahast võlgnik tegi?; 5) Milliste arvestuste järgi jõudis võlgnik järeldusele, et võlausaldajatele kuulub väljamaksmisele vaid 2 (4)

2-11-43615 150 eurot?; 6) Millise ajavahemiku eest võlgnik nimetatud summa kogus?; 7) Miks võlgnik ei võeta ennast töötuna arvele?; 8) Miks võlgnik ei asu tööle ametlikult?; 9) Millega võlgnik tõendab, et otsib tööd või tegeleb tulutoova tegevusega. Kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu määratud ajaks nõude täitmata jätmisel vastavalt Pankrs § 175 lg 5 otsustab kohus omal algatusel kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetab kohustustest vabastamise menetluse.

9.15. juunil 2015 esitas võlgnik täpsustatud aruande, mille kohaselt on detailset arvestust kuude lõikes raske välja tuua, kuna ta on töötanud eraisikute juures juhutöödel, näiteks puid lõhkunud, talus abistanud jne pisitööd. Töötasu on saanud minimaalselt sularahas ja tihti ka natuuras. Ainuke lepingu alusel olnud töö oli 25.09.2014 kuni 25.11.2011 xxxx, kus teenis sularahas 250 eurot. Igas kuus 12 kuu jooksul on suutnud võlgnik keskmiselt 10 eurot kõrvale panna, et võlausaldajatele maksta. Võlgniku kasvatada on 8-aastane kasupoeg, kelle ema lahkus ja jättis lapse võlgnikule. Võlgnikku aitab ka pensionärist ema. Võlgnik on töötuna arvel olnud, kuid sellest pole kasu olnud. Kuna võlgnikul puudub eriala ja haridust on ainult 8 klassi, siis on raske leida ametlikku tööd. Võlgnik jätkab töö otsimist ja kuna ta on siiani suutnud siiski nii palju kõrvale panna, et võlausaldajatele maksta, siis tegelikkuses tal endal ei ole sellist sissetulekut, millest jääks üle. Võlgnik on aasta jooksul kogunud 150 eurot ja selle ka võlausaldajatele välja maksnud. Võlgniku sõnul tegeleb ta aktiivselt tulutoova töö otsimisega.
10.23. mail 2016 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt on aastaga kogunud 100 eurot ja on selle võlausaldajatele välja maksnud, Rahandusministeeriumile 96 eurot ja Maksu- ja Tolliametile 4 eurot. Võlgniku sõnul tegeleb ta aktiivselt tulutoova töö otsimisega.
11.23. mail 2017 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt on aastaga kogunud 100 eurot ja on selle võlausaldajatele välja maksnud, Rahandusministeeriumile 96 eurot ja Maksu- ja Tolliametile 4 eurot. Võlgniku sõnul tegeleb ta aktiivselt tulutoova töö otsimisega.
12.13. juuli 2017 nõudekirjaga palus kohus võlgnikul teatada: 1) kas ja millega võlgnik tegeleb alates 01.12.2014; 2) millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 01.12.2014; 3) millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada; 4) millises ulatuses on võlgnik kandnud raha võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti palus kohus esitada: 1) tõendid võlgniku varade ja sissetulekute kohta alates 01.12.2014; 2) kõik võlgniku pangakontode väljavõtted alates 01.12.2014; 3) tõendid tulutoova tegevuse otsimise kohta, s.o mida võlgnik on tulutoova tegevuse otsimiseks teinud. Kohus hoiatas, et kohtu määratud ajaks aruande ja tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 keeldub kohus kohustustest vabastamisest ja lõpetab omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Samuti hoiatas kohus, et kohus ei kavatse enam saata võlgnikule nõudekirju võlgniku aruande esitamiseks ja lõpetab kohtu algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui võlgnik kas jätab õigeaegselt aruannet esitamata.
13.20. juulil 2017 esitas võlgnik täpsustatud aruande, mille kohaselt töötab ta suviti ja otsib ka pidevat tööd. Võlgniku kasvatada on kasupoeg, kellele kulub palju aega. Võlgniku sõnul tal pangakontod ja vara puuduvad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

14.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada. 3 (4)

2-11-43615

15.Viru Maakohtu 05.12.2012 kohustustest vabastamise kohtumäärusega kohustati võlgnikku koguma võlausaldajate nõuete rahuldamiseks raha ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. Samuti kohustati teda tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Pankrotivõlgnikku kohustati ka üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta. Viru Maakohtu 19.06.2012 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek, millega tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõudena muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kokku summas 69 627.17 eurot, s.h: 1) Eesti Vabariik (Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu) 68 227.24 eurot, jaotis 97.99%; 2) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 1 399.93 eurot, jaotis 2.01%.Võlausaldajatele on tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid järgnevalt: 1) Eesti Vabariik (Lääne-Viru Maavalitsuse kaudu) 21.05.2014 esitatud aruande kohaselt 196 eurot, 27.05.2015 esitatud aruande kohaselt 144 eurot, 23.05.2016 esitatud aruande kohaselt 96 eurot, 23.05.2017 esitatud aruande kohaselt 96 eurot, kokku seega 532 eurot; 2) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 21.05.2014 esitatud aruande kohaselt 4 eurot, 27.05.2015 esitatud aruande kohaselt 6 eurot, 23.05.2016 esitatud aruande kohaselt 4 eurot, 23.05.2017 esitatud aruande kohaselt 4 eurot, kokku seega 18 eurot.
16.Võlgniku sõnul puudub tal eriala ja haridust on ainult 8 klassi ning seetõttu on raske leida ametlikku tööd. Võlgnik teeb juhutöid ning enda sõnul tegeleb tulutoova töö otsimisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 173 lg 1 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei tegele mõistlikult tulutoova tegevusega. Samuti ei ole ta kohtule esitanud tõendeid, et ta on tegelenud tulutoova tegevuse otsimisega. Kohus leiab, et sellega on pankrotivõlgnik süüliselt kahjustanud võlausaldajate huve. Ta ei ole täitnud seadusest tulenevaid kohustusi ja ei ole tõenäoline, et ta neid ka tulevikus täidab. Sellepärast võlausaldajate õiguste edaspidise kahjustamise vältimiseks, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 alusel lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
17.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8, TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 18.10.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1.Jätta Viru Maakohtu 6. septembri 2017 määruse resolutsioon muutmata.
2.Täiendada Viru Maakohtu 6. septembri 2017 määruse põhjendusi.
3.Jätta määruskaebus rahuldamata.
4.Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Indrek Aljaste kanda. 06.09.2017 kohtumäärus 2-11-43615 jõustus 03.11.2017 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja