lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-17142/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-17142/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-17142

Tsiviilasi

AS-i Ehagi AR vastu 4 406,24 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E(registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: AR(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

Hagist loobumine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i E hagis AR vastu 4 406,24 krooni saamiseks.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-le Lindorff Eesti (arveldusarve nr XXX Sampo pangas, selgituseks märkida: “AR, tsiviilasi nr 2-07-17142“.
3.Määrus saata pooltele ja
4.Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 13.06.2007 esitas AS E hagi AR vastu 4 406,24 krooni saamiseks. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõude kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista , kuna ei ole lepingut hagejaga sõlminud, esitas tõendi passi varguse kohta. Pärast kostja vastuse saamist esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Seoses hagist loobumisega taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Rahuldamisele kuulub hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja tasus hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni (02.04.2007 Rahandusministeeriumi arvele nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX, algselt esitati hagi Pärnu Maakohtule). Tagastamisele kuulub riigilõiv 125 krooni suuruses. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda AS Lindorff Eesti arveldusarvele nr XXX Sampo pangas, selgituseks märkida: “AR, tsiviilasi nr 2-07-17142“. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja