Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

20.detsembril 2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-3383

Tsiviilasi

Tallinna linna hagi AS-i Sja OÜ D vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja vara arestist vabastamiseks Hageja: Tallinna linn (Tallinna Linnakantselei kaudu, XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: AS S(reg kood XXX; XXX) Kostja esindaja: RJ (AS S) Kostja: OÜ D (reg kood XXX; XXX)

Asja läbivaatamine

20.detsembril 2007, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Tallinn linna esitas Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi AS-i S ja OÜ D vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja vara arestist vabastamiseks. 14.02.2007 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning saatis kostjatele menetlusdokumendid ning kirjaliku vastuse esitamise nõude. Kohtule esitatud vastustes kostjad hagi ei tunnista.

Kohus määras asja sisuliseks arutamiseks kohtuistungi 20.detsembriks 2007. Pooled kohtuistungile ei ilmunud, kuna hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Hagist loobumise avalduse saatis hageja ka kostjatele. Esitatud hagist loobumise avalduses märgitu kohaselt on hagist loobumise aluseks asjaolu, et AS S esitatud avalduse alusel lõpetas kohtutäiturile 5.detsembril 2007 täitemenetluse. Sellest tulenevalt on ära langenud hagi esitamise vajaduse tinginud asjaolud. Hageja taotleb asjas menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel ning poole tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Ülejäänud menetluskulude hüvitamises leppisid pooled kohtuväliselt kokku. Sama avaldus on kostjate poolt kohtule edastatud kostja esindajate digitaalsete allkirjadega. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Hageja on kinnitanud, et hagist loobumise tagajärjed on talle teada. Rahuldamisele ei kuulu hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1000 krooni (25.01.2007 maksekorraldus nr 303). Tulenevalt Riigikohtu 14.11.2007 määrusest (3-2-1-10-07) kohustas kohus hagejat 23.11.2007 kirjaga tasuma täiendavalt riigilõivu 87 500 krooni. Riigikohtu määruse kohaselt tuleb sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi korral tasuda riigilõivu hagihinnalt, milleks on hüve väärtus, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Antud asjas olnuks hüve väärtuseks Pärnu mnt 18 hoone väärtus. Hageja täiendavat riigilõivu ei tasunud. Kuna hageja tasus riigilõivu seaduses sätestatust väiksemas suuruses, puudub tal õigus tasutud riigilõivust poole tagasisaamiseks.