lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-20730/3

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-20730/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
412
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-20730

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-20730

Tsiviilasi

UT ́i avaldus OÜMG(kustutatud) likvideerija määramiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: UT (isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

Puudutatud isik: OÜMG(kustutatud, registrikood XXX), seaduslik esindaja endine juhatuse liige ja dokumentide hoidja UT

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast UT ́i avaldus OÜMG(kustutatud) likvideerija määramiseks.
2.Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik maakohtus ja kohtumääruse põhjendused 30.05.2007.a. esitas UT kohtule avalduse OÜ MG(kustutatud) likvideerija määramiseks, kuna osaühingu sundlõpetamisel likvideerimist läbi ei viidud, kuid osaühingul on jagamata vara. 14.06.2007.a. kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta, kohustades avaldajat kohtumääruses nimetatud puudused kõrvaldama 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus leidis, et avaldajal tuleb avalduse põhjendatust täiendavalt tõendada ja esitada tõendid, millest nähtub, et osa omandiõigus on üle läinud ja kuulub käesoleval ajal OÜ-le MG(kustutatud). Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 310 lg 1 alusel 23.11.2007 kohus edastas avaldajale menetlusdokumendi kättetoimetamiseta lihtposti teel, kuna tähitud postiga avalduses näidatud aadressile XXX, Tallinnas saadetud dokumendid on kohtule hoiutähtaja möödumisel korduvalt tagastatud. Kohus hoiatas avaldajat, et loeb menetlusdokumendid avaldajale kättetoimetatuks 3

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-07-20730 päeva möödumisel postitamisest ning avalduse puuduste 14.06.2007.a. määrusega määratud tähtpäevaks kõrvaldamata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 310 lg-le 2 kohus loeb posti teel saadetud menetlusdokumendid avaldajale kättetoimetatuks kolme päeva möödudes postitamisest arvates, kui avaldaja ei põhista kohtule, et sai dokumendi kätte hiljem või et ei saanud seda kätte. Dokumendiregistrist nähtuvalt postitati kohtumäärus UT’ile 23.11.2007, menetlusdokumendid loetakse avaldajale kättetoimetatuks 26.11.2007.a. Seega puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 17.12.2007.a. Avaldaja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud ega taotlenud kohtult tähtaja pikendamist. TsMS § 477 lg 1 ja § 372 lg 2 alusel kohus jätab määrusega avalduse käiguta ja annab avalduse esitajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada, kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistavaid puudusi, mida ilmselt on võimalik kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole talle määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud ning eeltoodu alusel kohus keeldub UT ́i avalduse OÜMG(kustutatud) likvideerija määramiseks menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja