Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Viljandi Maakohtu 13 juuni 2003 a. otsusega on välja kuulutatud OÜ Linna Grupp pankrot ning OÜ Linna Grupp pankrotihalduriks on nimetatud vandeadvokaat Nikolai Kõiv. OÜ Linna Grupp (pankrotis) pankrotihaldur on PankrS § 162 kohaselt koostanud lõpparuande ja esitanud selle kinnitamiseks kohtule. Haldur on avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04. detsembril 2007 teate, et OÜ Linna Grupp (pankrotis) lõpparuandega on võimalik tutvuda ning vastuväited lõpparuandele saab esitada Tartu Maakohtule Viljandi Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväiteid Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajale saabunud ei ole. Pankrotitoimkond on koostanud lõpparuande ning selle kohaselt on pankrotivara koosseisu laekunud 305 217.76 krooni, sellest võlausaldajate kautsjon 59 000 krooni, mis tagastati võlausaldajatele. Panga intress 382.76 krooni. Tagasivõitmise tulemusena laekunud pankrotivara koosseisu 245 835 krooni. Laekumised koos raha jäägiga ( 305 217.76 – 105) = 305 112.76 krooni PankrS § 146 lg 1 p 1,2 toodud väljamaksete kohta: - vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid - ei ole - võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – ei ole - pankrotimenetluse kulud kokku 64 003. 99 krooni. - pankrotitoimkonna liikmete tasu (avanss)0.- krooni, - muud kulud (riigilõiv, kuulutused, ) 834,95 krooni. - panga teenustasud :169,04 krooni Planeeritud täiendavad kulud: -pankrotihalduri tasu 63 760.- krooni, -pankrotitoimkonna liikmete tasu 18 000 krooni, -tasumisele kuuluvad riigimaksud 26980,80.- krooni, - muud kulud (panga teenused, majanduskulud - 323,97 krooni Antud pankrotimenetluses toimus võlanõuete kaitsmine, jaotusettepaneku kinnitamine kuni 01.01.2004.a. kehtinud Pankrotiseaduse ajal. Seetõttu peab pankrotihaldur põhjendatuks jaotiste väljamaksmist Pankrotiseaduse endise redaktsiooni kohaselt, erinevalt praegu kehtiva Pankrotiseaduse § 153 redaktsioonist. 1.Kuni 01.01.2004.a. kehtinud Pankrotiseaduse §-is 86 lg.1 p.1 rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. 2.PankrS-i § 86 lg 1 p 2 rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.

Pankrotimenetluse käigus tagasivõitmise korras nõudis pankrotihaldur võlgniku juhatuse liikmetelt Aare Kippilt ja Raimo Rannakult pankrotivarasse kokku 245 835 krooni, mis on laekunud pankrotivara koosseisu, panga intressid- 382,76 krooni. Laekumised kokku : 246217,76 krooni. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: -Ilkka Lauri Paukala ja Eero Esko Lauri Kustaa Paukala -70 504,01 krooni - Maksu-ja Tolliamet -1 465,99 krooni. Pankrotimenetluse alguses tegi pankrotihaldur OÜ Linna Grupp endistele juhatuse liikmetele Aare Kippile ja Raimo Rannakule ettepaneku hüvitada osaühingule tekitatud kahju täies ulatuses. Aare Kipp ja Raimo Rannak esitasid Osaühingu pankrotitoimkonnale kokku 4 kompromissettepanekut, milles nad nõustusid hüvitama osaühingule tekitatud kahju kompromissiga kinnitatud graafiku alusel. Kompromissi küsimustes on pankrotihaldur kokku kutsunud kokku 4 võlausaldajate koosolekut, kuid võlausaldajate häälteenamusega lükati kompromissettepanekud tagasi. Pankrotihaldur esitas 20.novembril 2003.a Viljandi Politseiprefektuurile avalduse kriminaalasja algatamiseks OÜ Linna Grupp endiste juhatuse liikmete suhtes KrK § 1482 ja § 14811tunnustel. 28.11.2003.a. teatas Viljandi Politseiprefektuur kriminaalasja alustamisest KrK § 14811 tunnustel (kriminaalasi nr.03284001322). 26.03.2004.a. lõpetas politseiprefektuur kriminaalasja kuriteo koosseisu puudumise motiivil. 25.06.2004.a. esitas pankrotihaldur kaebuse nimetatud määrusele Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, milles taotleti kriminaalasja menetluse lõpetamise määruse tühistamist ja asja saatmist tagasi Lõuna Politseiprefektuurile. Lõuna Ringkonnaprokuratuur jättis 08.07.2004.a. kaebuse rahuldamata, kriminaalmenetluse lõpetamise määruse tühistamata. 19.07.2004.a. esitas pankrotihaldur kaebuse Riigiprokuratuurile, milles taotleti kriminaalmenetluse lõpetamine tunnistada seadusevastaseks ja taastada kriminaalmenetlus. Riigiprokuratuuri 13.08.2004.a. Riigiprokuröri määrusega jäeti kaebus rahuldamata, kriminaalmenetlus taastamata. 12.09.2004.a. esitas pankrotihaldur kaebuse nimetatud määruse peale Tallinna Ringkonnakohtule. 07.10.2004.a. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas esitatud kaebuse ja tühistas Riigiprokuratuuri 13.08.2004.a määruse ja kohustas Riigiprokuratuuri jätkama kriminaalmenetlust. 15.10.2004.a Riigiprokuratuur tühistas kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja saatis asja edasiseks menetlemiseks Tartu Ringkonnaprokuratuurile. 03.12.2004.a. Lõuna Ringkonnaprokuratuur lõpetas uuesti nimetatud kriminaalasjas menetluse motiivil, et tegemist on teise astme kuriteoga, isikute süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 02.02.2005.a. esitas pankrotihaldur uue kaebuse Riigiprokuratuurile. Kaebuses 6-leheküljel analüüsis pankrotihaldur toimepandud kuriteo asjaolusid ja taotles kriminaalmenetluse lõpetamise määruse tühistamist ja menetluse jätkamist antud asjas. Riigiprokuratuuri 03.03.2005.a. määrusega tühistati Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamise määrus ja saadeti asi edasiseks menetlemiseks Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. Lõuna Ringkonnaprokuratuur jätkas antud kriminaalasjades menetlust. 19.12.2005.a. esitas Lõuna Ringkonnaprokuratuur nimetatud kriminaalasjades Aare Kippile ja Raimo Rannakule süüdistusakti KrK §14811 KarS-i § 373, KrK §1482 tunnustel ja asi saadeti arutamiseks Tartu Maakohtule. Nimetatud asjas toimus kaks kohtuistungit: 27.03.2006 kell 10.00-10.26 ja 16.mail 2006.a. kell 10.00-17.10. Tartu Maakohtu istungil süüdistatavad end süüdi ei tunnistanud. Prokurör taotles asja arutamise edasilükkamist, kohus lükkas asja arutamise edasi. 02.04.2007.a esitas Ringkonnaprokuratuur uue süüdistuse KrK §14811 KrK § 161, KarS-i § 373 järgi. 02.04.2007.a sõlmiti antud kriminaalasjas kokkulepe, mille kohaselt juhatuse liikmeid Aare Kippi ja Raimo Rannakut süüdistati KrK §14811, KrK § 161(KarS-i § 384), KarS-i § 373 alusel toimepandud kuritegudes. 02.04.2007.a. sõlmiti antud asjas kokkulepe, mille kohaselt leidis tuvastamist süüdistatavate poolt süüdistuses märgitud kuriteod. Kokkuleppe kohaselt kohustusid Aare Kipp ja Raimo Rannak

vabatahtlikult hüvitama OÜ-le Linna Grupp tekitatud kahju osaliselt summas 79 991 krooni., ülejäänud tsiviilhagi summas 167 356,40 krooni jätta läbivaatamiseks tsiviilmenetluse korras. Tartu Maakohtu 02.04.2007.a. kohtuotsusega kohus tunnistas Aare Kippi ja Raimo Rannaku süüdi KrK § 14811, KrK § 161, KarS-i § 373 järgi ja mõistis neile vastava karistuse. Kohus rahuldas osaliselt tsiviilhagi ja mõistis Aare Kippilt ja Raimo Rannakult välja OÜ Linna Grupp (pankrotis) kasuks 79 991 krooni, mis nende poolt ka tasuti. Ülejäänud võlanõue jäeti lahendamiseks tsiviilmenetluse korras. 20.11.2003.a esitas pankrotihaldur hagi osaühingu endiste juhatuse liikmete Aare Kippi ja Raimo Rannaku vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagi hind- 247 348 krooni. Kostjad ei tunnistanud hagi ja vaidlesid hagile vastu. Seoses kostjate osas kriminaalasja algatamisega peatas kohus tsiviilmenetluse kuni kriminaalasja lõppemiseni. Seoses eespoolnimetatud kriminaalasja lõppemisega taastas kohus menetluse tsiviilasjas. 22.05.2007.a. täpsustas hageja hagi asjaolusid ja vähendas hagi nõuet kuna seoses kriminaalasjaga hüvitati osa tsiviilhagis märgitud nõudest. Samas avastas pankrotihaldur osaühingu aastaaruannetes vigu, mille tõttu osaühingule tekitatud kahju suurus oli väiksem, kui esialgu oli märgitud hagiavalduses. 30.juulil 2007.a. esitas hageja hagiavalduse järjekordse täpsustuse, seekord õiguslike põhjenduste osas. Haginõude summa oli 165 843,40 krooni. Tartu Maakohtu 11.09.2007.a. kohtuotsusega kohus rahuldas hagi ja mõistis hageja kasuks välja 165 843 krooni. Kostjad ei esitanud kohtuotsusele apellatsioonkaebust ja kohtuotsus jõustus ühe kuu jooksul peale selle teatavakstegemist. Eespoolnimetatud võlanõuete sissenõudmiseks kulus ca 5 aastat, menetlus oli suhteliselt keeruline. Pankrotihalduri seisukohad ei ühtinud mitmete teiste juristide seisukohtadega, mis omakorda tekitas mitmeid küllaltki keerulisi vaidlusi, mille tõttu pidi pankrotihaldur väga põhjalikult uurima kehtivata seadusandlust, uurima osaühingu maksejõuetust põhjustanud asjaolusid, läbi töötama osaühingu kogu raamatupidamisdokumentatsiooni ja sellest tulenevalt esitas on nõuded võlgniku juhatuse liikmete vastu. Võttes arvesse asjaolu, et antud pankrotimenetluses pankrotivara moodustus ainult tagasivõitmise tulemusena, pankrotihalduri poolt tehtud töö hulka ja ajakulu, samuti pankrotihalduri professionaalsust ja asjaolu, et pankrotihaldur ei kasutanud teiste spetsialistide abi, taotleb pankrotihaldur määrata pankrotihalduri tasu suurus justiitsministri 03.09.2007.a. määrusega nr 71 kinnitatud korra § 4 lg 3 alusel. Kohtukulusid pankrotimenetluses ei ole. Maksejõuetuse tekkimise üheks põhjuseks loeb pankrotihaldur Pankrotiseaduse §- 22 lg.5 nimetatud põhjustest: kuriteo toimepanemist, mis on kohtuotsusega leidnud tuvastamist, tekitatud kahju on süüdlastelt täies ulatuses pankrotivara koosseisu sissenõutud. Vastavalt võlausaldajate koosoleku otsusele kuulub OÜ Linna Grupp (pankrotis) likvideerimisele. Kohtu põhjendused Vastavalt PakrS § 157 p 5 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (PankrS § 163). Vastavalt PankrS § 163 lg-le 1 haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lg-le 2, mille kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul, arvates teate avaldamisest. Vastavalt PankrS § 163 lg-le 3 kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Vastavalt PankrS § 163 lg-le 5 pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu

asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri aruandest nähtuvalt maksejõuetuse tekkimise põhjuseks loeb pankrotihaldur Pankrotiseaduse §-s 162 lg 3 nimetatud põhjustest kuriteo toimepanemist, mis on kohtuotsusega leidnud tuvastamist, tekitatud kahju on süüdlastelt täies ulatuses pankrotivara koosseisu sisse nõutud. Kohtul ei ole alust kahelda halduri tegevuse kompetentsuses ja OÜ Linna Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule esitatud lõpparuande usaldusväärsuses. Lõpparuanne on koostatud vastavuses PankrS §-ga 162 on põhjendatud ja lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS §-ga 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Vastavalt PankrS § 163 lg-le 4 pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Lõpparuandes on haldur Nikolai Kõiv taotlenud, et teda OÜ Linna Grupp (pankrotis) halduri kohustustest vabastataks. Vastavalt PankrS § 150 lg_le 1 on pankrotimenetluse kuludeks: 1) kohtukulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu ning 4) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Nähtuvalt pankrotiasja materjalidest ja halduri aruandest on pankrotimenetluse kuludena: pankrotihalduri töötasu kogusummas 63 760 krooni, pankrotoimkonna liikmete tasu 18 000 krooni, tasumisele kuuluvad riigimaksud 26 980.80 krooni ja muud kulud ( panga teenused, majanduskulud ) 323.97 krooni PankrS § 150 lg 2 kohaselt pankrotiavalduse rahuldamisel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 5 kohaselt pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. PankrS § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Helle Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.