Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-2294/64
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik: Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg: 06.09.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1121

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Kohtujurist

Ülle Nõu

Määruse tegemise aeg ja koht

06.09.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-2294

Tsiviilasi

Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok hagi OÜ xxxx ja OÜ Xxxxvastu hüpoteegi seadmise ja hüpoteegi koormamiseks pandiga tagasivõtmiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude rahalise kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

suuruse

kindlaksmääramine,

nende Hageja Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok (isikukood 37708280298, Cavere Õigusbüroo, e-post [email protected]) Kostja I OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht Xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx) Kostja II OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

2.Mõista kostjalt I OÜ Xxxxhageja Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok kasuks välja menetluskulud summas 184,78 eurot ja viivis menetluskulult alates kohtumääruse jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3.Mõista kostjalt II OÜ Xxxxhageja Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok kasuks välja menetluskulud summas 184,78 eurot ja viivis menetluskulult alates kohtumääruse jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

1.jaanuari 2015, ilma et selles oleksid menetluskulud rahaliselt kindlaks määratud, tuleb käesolevas asjas menetluskulude kindlaksmääramisel juhinduda Riigikohtu kohtuasja 3-2-1-14714 11.02.2015 otsuse (p 22) selgitustest, kus kolleegium on menetluskulude kindlaksmääramise menetluse kohta märkinud järgmist: enne 1.01.2015 kehtinud TsMS § 174 lg 1 kohaselt tulnuks kostjatel menetluskulude kindlaksmääramiseks pöörduda 30 päeva jooksul põhilahendi jõustumisest arvates sellekohase avaldusega Harju Maakohtusse, esitades menetluskulude nimekirja. Senises menetluses on enne 1.01.2015 kehtinud korra järgi otsustatud vaid menetluskulude jaotus. 1.01.2015 jõustusid TsMS-i muudatused, mis olulisel määral muutsid menetluskulude kindlaksmääramise korda. TsMS § 174 lg 1 esimese lause uue redaktsiooni kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 uue redaktsiooni kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (p 1) või määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (p 2). Seejuures nähakse TsMS § 176 lg 4 uues redaktsioonis ette menetlusosaliste kohustus esitada igas kohtuastmes, kus asja menetletakse, menetluskulude nimekiri selle kohtuastme menetlusega seotud kulude kohta. TsMS-is ei sätestata enam võimalust pöörduda menetluskulude kindlaksmääramiseks kohtu poole § 174 lg 1 varasemas redaktsioonis sätestatud viisil. Samas ei olnud enne 1.01.2015 lahendatud asjades kohtutel võimalik menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel lähtuda ka alates 1. jaanuarist 2015 kehtivast korrast, st eelkõige kohustada menetlusosalisi esitama juba põhimenetluse käigus menetluskulude nimekirju. TsMS § 174 lg 4 teise lause kohaselt kaebuse lahendamisel maakohtu kohtuotsuse või asja lõpetava määruse peale, millega maakohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, kõrgema astme kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Seega ei ole tsiviilasjades, milles maa- või ringkonnakohtu lõpplahend on tehtud enne 1.01.2015, võimalik järgida TsMS § 176 kehtivas redaktsioonis menetluskulude dokumentide esitamiseks ja kättetoimetamiseks ettenähtud korda. Seadusandja ei ole pidanud vajalikuks tekkinud probleemi lahendada rakendussätete kaudu, tekitades sellega olulise õigusliku ebaselguse. Kolleegiumi arvates tuleb kohtutel eespool nimetatud probleemi ületamiseks tõlgendada kehtivaid menetluskulude kindlaksmääramise sätteid selliselt, et tsiviilasjades, milles lõpplahend kas või ühes kohtuastmes on tehtud enne 1.01.2015, ilma et selles menetluskulud oleksid rahaliselt kindlaks määratud, määrab kogu asja menetluskulud kindlaks maakohus määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2), andes õigustatud menetlusosalisele mõistliku tähtaja menetluskulude nimekirja ja vajadusel neid tõendavate dokumentide esitamiseks ning kohustatud menetlusosalisele vastuväite esitamiseks. Kui menetlusosaline ei esita kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja, määrab maakohus TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kindlaks sellise menetluskulu, mida on võimalik määrata tsiviilasja materjalide alusel (eelkõige riigilõiv).