lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-03-213/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-03-213/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-03-213/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-03-213/34 (endine nr 2/34-3610/03)

Tsiviilasi

AS-i F hagi AS-i A vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS F (registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige PL Kostja AS A(registrikood XXX, asukoht XX), seaduslik esindaja juhatuse liige GM

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-03-213/34 AS-i F hagis AS-i A vastu võla saamiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1.Kostja tasub käesoleva kompromissi alusel hagejale 5 000 (viis tuhat) krooni ja hageja loobub kõigist tsiviilasjas käsitletavatest nõuetest kostja vastu (sh tsiviilasjaga seotud võimalike kulude nõudest). 2.2.Kostja on käesoleva kokkuleppe allkirjastamise hetkeks tasunud (maksekorraldus SEB Eesti Ühispangast nr 1290, 6. detsembril 2007) nimetatud summa hageja poolt näidatud arveldusarvele nimetatud pangast nr XXX. 2.3.Pooled avaldavad, et pärast käesoleva kompromissi tingimuste täitmist ei ole neil tsiviilasjas käsitletuga seoses mingeid nõudeid teineteise vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le F pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust s.o 8 000 (kaheksa tuhat) krooni tema arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, selgitusse märkida tsiviilasja nr - 2-06-213/34 ja kostja nimi - AS A.
3.Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-03-213/34 07.12.2007.a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud:

1.24.04.2003.a, Maksuameti arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX selgitusega „RIIGILÕIV KOHTUASJADE TOIMINGUTELT 121.01 (AAS)“ riigilõivu summas 6 000 krooni ja
2.13.09.2004.a, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „RIIGILÕIV HAGI HINNA SUURENDAMINE AS APL VASTU TSIVIILASJAS 2273610/03” riigilõvi summas 16 000 krooni. Kokku tasutud 22 000 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu 01.12.2005 otsusega on käesolevas asjas 04.02.2005 tehtud otsus tühistatud ja tehtud uus otsus, millega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 56 138,50 krooni ja riigilõiv 8 000 krooni, otsus 291 577 krooni osas saadeti esimese astme kohtule uueks arutamiseks ning otsus hagi rahuldamata jätmises 24 780 krooni osas jäeti muutmata. Arvestades, et antud ajal on hagihind 291 577 krooni, mille riigilõivu täismäär hagi esitamisel kehtiva riigilõivuseaduse (redaktsioon 27.05.2004-20.10.2004) § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 16 000 krooni, kuulub hagejale tagastamisele 8 000 krooni. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 5 päevani. Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja