2-07-2933/34
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-2933/34
Tsiviilasi
KAS-i hagi Ui AS-i vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja KAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja PT (XXX) Kostja Ui AS (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige VP (isikukood XX) 29.11.2007
Kohtuistungil osalesid
Hageja lepinguline esindaja PT
esindajad
2-07-2933/34 Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 43 549 krooni (sh põhivõlg 32 124,18 krooni, viivis 6 424,82 krooni ja leppetrahv 5 000 krooni) ja kohtukulud. Menetluse kestel on hageja TsMS § 206 lg 1 alusel oma nõuet vähendanud, paludes kostjalt välja mõista 20 705,69 krooni. Menetluse käik Kostja 29.11.2007 kohtuistungile ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik - kohus toimetas kostjale kohtukutse kätte 02.11.2007 TsMS § 323 alusel. Kostja mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 413 lg-s 3 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS §§-d 76 lg 1, mis sätestab, et kohustused tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.