Võlaõigus › Muud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon Edasikaebamise kord ja tähtaeg

ÜM hagi MM, RM ja Varbla valla vastu LR emale tagasimõistmise nõudes hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Hageja: ÜM(isikukood: XXX elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: LA ( XXX) Kostja I: MM (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja II: TM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja III: Varbla Vallavalitsus (asukoht: XXX) Jätta hagi läbivaatamata. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ÜM hagi MM, RM ja Varbla valla vastu LR emale tagasimõistmise nõudes. 02.10.2002.a peatas kohus määrusega menetluse kuni vanema õiguste taastamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni. Tsiviilasjas nr 2-03-819 ÜM hagi Varbla valla ja IR vastu vanema õiguste taastamise ning Varbla valla, MM ja RM vastu lapse üleandmise kindlaksmääramiseks on jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 30.11.2006.a otsus. Nimetatud otsuse kohaselt ei taastatud ÜM vanema õigusi LR suhtes ja ei antud last ÜM üle. 27.09.2007.a kohus uuendas asjas menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna jõustunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-03-819 ei taastatud ÜM vanema õigusi LR suhtes, siis ei ole antud asjas võimalik ÜM nõuda LR tagasiandmist emale. Tuginedes eelnenule asub kohus seisukohale, et antud hagiga ei ole võimalik hagejal oma soovitud eesmärki saavutada, mistõttu kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbivaatamata.

Kohtunik: