Tsiviilasi nr.2-07-35319/21
Harju Maakohus kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 17.detsember 2007 Kentmanni kohtumaja hagi
õigeksvõtul põhinev
otsus
tsiviilasi ASE hagi AA’i vastu 135 837 krooni väljamõistmises ning menetluskulude jaotuse määramises kohtuistungi aeg ja koht 17.detsember 2007, Tallinnas hageja ASE, reg. XXX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, VV kostja AA, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus XXX maja juures liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja juhtides temale kuuluvat sõidukit XXX (registreerimismärgiga XXX). Kostja põhjustas kahju sõidukile XXX (registreerimismärgiga XXX). Kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise ajal kindlustatud hageja poolt tavalepinguga L114863105/5. Hageja on hüvitanud kahjustatud sõiduki omanikule liikluskahju summas 122 877 krooni ning kandnud juhtumi käsitluskulusid summas 12 500 krooni. hageja nõue Hageja esitas 14.septembril 2007 kohtule hagi, milles palub • mõista kostjalt välja kahju hüvitamiseks 135 837 krooni; • mõista kostjalt välja viivitusintress 30.juuni 2007 seisuga 390.80 krooni; • mõista kostjalt välja viivitusintress 40.94 krooni ulatuses päevas alates 1.juulist 2007 kuni kohustuse kohase täitmiseni; • jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja
põhjendab
regressnõuet
asjaoluga,
et
kostjal
oli
juhtumi
toimumise ajaks
tavalepingus ettenähtud kindlustusmakse tasumata. kostja seisukoht Kostja võttis hagis sisalduvad faktiväited omaks ja hagi õigeks ning esitades sellekohase avalduse toimikusse. kohtu hinnang Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja nõuab regressnõudena kahju hüvitamise kohustuse täitmist ja viivitusintressi väljamõistmist. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 440 on kostja poolt hagi õigeksvõtmine hagi rahuldamise aluseks. lg. 1 alusel märgib kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses üksnes nõude õigusliku põhjenduse. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas seadusest ja lepingust. Poolte vahel on seadusel ja lepingul põhinev õigussuhe. Hageja on hüvitanud kostja poolt tekitatud kahju ning esitanud tagasinõude. Hagiavalduse kohaselt oli kindlustusvõtjal kindlustusmakse tasumata. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg. 2 p. 6 järgi on kindlustusandjal õigus esitada kindlustusvõtja vastu tagasinõue juhul, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum. lg. 3 järgi on regressnõudeõigusega hõlmatud ka juhtumi käsitlemisel tehtud põhjendatud kulutused. Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud kohustus. Kostja on hagi õigeks võtnud; hagi on õiguslikult põhjendatud. kohtukulud Hageja on 11.septembri 2007 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 7 250 krooni. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda lg. 1 alusel. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 436; 438; 439; 440; 441-442 ja 444 lg. 1, TsÜS §-st 5 ja LKS §-st 48 lg. 2 p. 6 ja lg. 3 ning VÕS §-st 101 lg. 1 p. ja 113 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja AA ASE kasuks regressnõudena kahju hüvitamise kohustuse täitmisena 135 837.00 (ükssada kolmkümmend viis tuhat krooni kaheksasada kolmkümmend seitse) krooni. Mõista välja AA ASE krooni.
kasuks viivitusintressidena 390.80 (kolmsada üheksakümmend)
Tuvastada AA kohustus tasuda ASE viivitusintressi alates 1.juulist 2007 kuni põhikohustuse (135 837.00 krooni) täitmiseni seadusjärgse intressi määras tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Jätta menetluskulud kostjate kanda.
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.