Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.12.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-33559
Tsiviilasi
AS-i E hagi KP vastu 6135.66 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS E (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: KP(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)
esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta AS-i E poolt kantud põhjendatud menetluskulud KP kanda.
Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Asjaolud ja hageja nõue 30.08.2007.a. esitas AS E hagi KP vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i E ja kostja vahel 02.04.2005.a. sõlmitud Liitumislepingust nr XXX, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning E Esindused AS-i ja kostja vahel 02.04.2005.a. sõlmitud Järelmaksuga müügilepingust nr XXX, mille alusel E Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Samsung SGH-X450 (IMEI kood XXX). E Esindused AS loovutas 30.06.2005.a. nõude AS-ile E. Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr V05049027884, B05049057880 ja V05059314627, kokku summas 3119.15 krooni. Hagiavalduse esitamise
seisuga oli kostja põhivõlg 3068.33 krooni, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.13. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 790 päeva, kokku summas 3634.00 krooni. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu, vähendab hageja viivise nõuet, nõudes kostjalt viivise tasumist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 3067.33 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 3068.33 krooni, viivise summas 3067.33 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni, õigusabikulud summas 1230.81 krooni, kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu summas 200.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 07.09.2007.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagi läbivaatamisest lihtmenetluses teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 15.10.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i E ja kostja vahel sõlmitud Liitumisleping nr XXX ning E Esindused AS-i ja kostja vahel sõlmitud Järelmaksuga müügileping nr XXX. E Esindused AS on oma nõude kostja vastu loovutanud AS-ile E 30.06.2005.a. lähtuvalt Nõuete loovutamise raamlepingu lisast nr 11. Võlgnevuse põhisumma tuleneb kostjale esitatud arvetest nr V05049027884, B05049057880 ja V05059314627. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 3068.33 krooni. VÕS § 113 lg 1 alusel võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.13. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 3067.33 krooni. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 6135.66 krooni, millest põhivõlg on 3068.33 krooni ja viivis 3067.33 krooni. 2(3)
Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1 ning kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu summas 200.00 krooni. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.