2-06-39771
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-06-39771
Tsiviilasi
BOÜ-u (registrikood XXX asukoht XXX) hagi TK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 2 040,64 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja esindaja Andre Rebenko. Kostja ilmumata.
Kohtuistungi toimumise aeg
06.detsember 2007.a, avalik istung
2-06-39771 Asjaolud ja hageja nõue 27.12.2006.a esitas BOÜ kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TK vastu võla nõudes. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. Nõue tuleneb sellest, et hageja osutab XXX asula elamule kommunaalteenuseid. Kostja on XXX vallasasja omanik. Kostja on tasunud hageja poolt esitatud arveid osaliselt. Menetluse käik maakohtus Kostja 06.12.2007.a määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 20.08.2007.a., mida tõendab tema poolt isiklik allkiri väljastusteatel toimikus lk 67 (TsMS § 313). Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. 06.12.2007.a. istungil hageja palus kostjalt välja mõista 2 056,56 krooni. Hageja märkis istungil, et kostja võttis hagejaga ühendust veel eelmine nädal ning tuletas meelde, et istung toimub. Kostja tegutseb pahas usus. Kõik teised majaelanikud maksavad, ainult kostja keeldub maksmast. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt AÕS § 75 lg 1, KOV § 13 lg 1 ja 2, RakS § 11 ja § 12 ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 102, § 108 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulude ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.12.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.