Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.12.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-30258
Tsiviilasi
OÜ AFhagi EK`i vastu 7956.12 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: EK (isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta OÜ AFpoolt kantud põhjendatud menetluskulud EK`i kanda.
Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Asjaolud ja hageja nõue 15.08.2007.a. esitas OÜ AF hagi EK`i vastu 7956.12 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i Tele 2 Eesti (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel 25.01.2002.a. sõlmitud tähtajalisest TELE2 mobiiltelefoniteenuste lepingust nr 921787, mille alusel AS Tele 2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga 29.09.2002.a. (viimase arve tasumise tähtaeg) oli kostja põhivõlgnevus AS-i TELE2 Eesti ees summas 3978.56 krooni.
Vastavalt TELE2 Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.5. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid kokku vähemalt 60.00 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates 29.09.2002.a.-13.08.2007.a. (1779 päeva), kokku summas 7948.29 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 3977.56 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 3978.56 krooni, viivise summas 3977.56 krooni, riigilõivu summas 450.00 krooni ja õigusabikulude katteks 2500.00 krooni. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 14.09.2007.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja on hagimaterjalid koos kohtumäärusega isiklikult kätte saanud 06.11.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a. tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a., kohaldatakse seni kehtinud seadust. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel 25.01.2002.a. sõlmitud tähtajaline TELE2 mobiiltelefoniteenuste leping nr 921787, mille alusel kostja kasutas telekommunikatsiooniteenust ja kohustus selle eest tasuma. 25.01.2002.a. Ettemaksu arve nr T7 00610 alusel on kostja tasunud Tele2 Eesti AS-ile 1443.00 krooni, millest liitumistasu (SIM kaart) on 99.00 krooni, kuumaks DYNAMO 45.00 krooni ja 1299.00 krooni mobiiltelefoni Motorola T192 maksumus. 23.11.2005.a. Võlateatisest nähtuvalt on Tele2 Eesti AS nõude kostja vastu loovutanud OÜ-le AF19.10.2005.a. ning 17.09.2002.a. kostjale esitatud arve kohaselt on põhivõlaks arvestatud telefonimaksed summas 224.95 krooni, kõneteenused summas 2753.61 krooni ning leppetrahv summas 1000.00 krooni (vastavalt TELE2 Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p-le 8.2.). Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks, vastavalt arvete väljatrükkidele välja mõista põhivõlg summas 3978.56 krooni. 2(3)
TSK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist. Vastavalt TELE2 Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.5. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid kokku vähemalt 60.00 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates kostjale esitatud viimase arve tähtajast 29.09.2002.a. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised summas 3977.56 krooni. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 7956.12 krooni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.