2-06-7514/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-7514/34
Tsiviilasi
AGOÜ-u hagi BVKOÜ-u vastu 82 047,17 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Menetlustoiming
Hageja AGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige TS Kostja BVKOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige MK, lepinguline esindaja Maia Ploom
Hagi läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi toimumise aeg
11.12.2007
Istungil osalesid
kostja seaduslik esindaja juhatuse liige MK kostja lepinguline esindaja Maia Ploom
Jätta läbi vaatamata AGOÜ-u hagi BVKOÜ-u vastu 82 047,17 krooni saamiseks.
Menetluskulude jaotus
Mõista menetluskulud täies ulatuses välja AGOÜ-lt BVKOÜ-u kasuks. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada hagi läbivaatamata jätmise määruse peale kaja 14 päeva jooksul arvates määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
esindajad
2-06-7514/34 XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXXX Hansapangas, märkides viitenumber XXXXXXXXXXXX. Menetluse käik Kohtu menetluses on AGOÜ-u hagi BVKOÜ-u vastu 82 047,17 krooni saamiseks. Hageja 11.12.2007 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik, mida kinnitab hageja lepingulise esindaja kirjalik teatis, mis saabus 02.11.2007, milles teavitatakse kohut kliendilepingu ülesütlemisest hagejaga ning kinnitatakse kohtu poolt edastatud materjalide edastamist hagejale. Lisaks on kohtukutse TsMS § 312 sätestatud viisil postiteenuse osutaja vahendusel hageja seadusliku esindajale registriaadressil 04.11.2007 tema perekonnaliikmele kätte toimetatud. TsMS § 322 lg 1 järgi loeb kohus kutse kättetoimetatuks. Hageja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist. Kostja esitas taotluse jätta hagi läbi vaatamata juhindudes TsMS § 409 lg 1 p-st 1. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kohus asub seisukohale, et kostja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud piiranguid. Hageja oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, mida tõendavad kohtule esitatud tema endise lepingulise esindaja kirjalik kinnitus ning samuti kohtule tagastatud väljastusteade ning talle oli selgitatud istungilt puudumise võimalikke menetlusõiguslikke tagajärgi. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus kostja menetluskulud täielikult hageja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on kostjal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.