lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-16334/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.12.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-16334/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-16334

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2007. a Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-16334

Tsiviilasi

OÜ H hagi KAS vastu kohustuse täitmisele sundimiseks ja temalt hageja kasuks kindlustushüvitise summas 55 224 krooni ja viiviste väljamõistmise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ H ( reg XXX, asuk. XXX

esindajad Hageja esindaja: juhatuse liige HR Hageja lepinguline esindaja: Maano Saareväli ( AB XXX). Kostja: KAS (reg XXX XXX), esindaja AS Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad

RESOLUTSIOON

04.12. 2007. a Hageja esindaja juhatuse: liige HR Hageja lepinguline esindaja: Maano Saareväli Kostja esindaja: AS
1.Lõpetada tsiviilasja menetlus OÜ H hagis KAS vastu kohustuse täitmisele sundimiseks ja temalt hageja kasuks kindlustushüvitise summas 55 224 krooni ja viiviste väljamõistmise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.
2.Kinnitada kompromiss järgmiselt: KAS hüvitab kompromissi korras OÜ- le H kindlustushüvitisena 35 000 krooni, kandes nimetatud summa OÜ H arveldusarvele Nordea Pank nr XXX. KAS hüvitab pool OÜ H menetluskuludest ( 8319: 2=4159.50) so 4159.50 krooni samale arveldusarvele. OÜ H taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ H arveldusarvele nr XXX Nordea Pank pool tasutud (3250 : 2) riigilõivust summas 1625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.
4.Pooled kokkuleppel lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevale Määrus koos maksekorraldusega saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus väljastada pooltele. Käesoleva määruse peale võib 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Edasikaebamise kord

Kohus tuvastas

26.04.2007.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 04.12.2007.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitasid pooled taotluse riigilõivu tagastamiseks, kus paluvad kanda hageja kontole nr XXX pool tasutud riigilõivust vastavalt TsMS-i vastavale sättele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled taotlevd kompromissis lühendada määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevale.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus lähtuvalt poolte kompromissist määrab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 7 päeva. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas