Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise aeg
Pärnu Maakohus Sirje Lahesoo 14.detsember 2007.a Paide 2-07-7711 Ahto Oolberg’i hagi Kalle Saag’ vastu võla ja viivise nõudes Hageja: Ahto Oolberg, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Kostja: Kalle Saag, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx 14.novembril 2007.a avalikul kohtuistungil Paides
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-7711 kannab Kalle Saag täies ulatuses. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Avaldus tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Pooltel on õigus 30 päeva jooksul arvates alates otsuse kättetoimetamisest esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule.
Välja mõista Kalle Saag’ilt Ahto Oolbergi kasuks 60 000 krooni põhivõlga ja 60 000 krooni viivist.
16.12.2003.a koostas kostja omakäelise Võlakirja milles kinnitas, et sai hagejalt 60 000 krooni. Võlakirjas kohustus kostja saadud rahasumma tagastama hagejale 15.aprilliks 2004.a. Samas kohustus kostja raha tagastamisega viivitamise korral maksma hagejale viivist 1% päevas. Võlakohustuses määratletud tähtajaks kostja saadud rahasummat ei tagastanud. Kostja ei ole raha, vaatamata korduvatele lubadustele ja hageja nõudmistele, tasunud käesoleva ajani.
Kostja vastuväidete kohaselt sai ta hageja käest 50 000 krooni laenu intressiga 2500 krooni kuus. Intressi maksis ta hagejale ainult 2 kuud ning saadud raha ei suutnud tasuda. 16.12.2003.a kirjutas ta omakäeliselt Võlakirja ning samal päeval võttis hageja temalt ära ka tema kasutuses olnud sõiduki. Kostja arvates võttis hageja auto võla katteks. Äravõetud auto oli registreeritud hageja nimele ning kostja oli auto kasutaja. Kostja seisukohal, et auto äravõtmise ja müümisega kolmandale isikule pole tal enam võlakirjast tulenevaid rahalisi kohustusi hageja ees.
Tsiviilasi nr 2-07-7711 Kostja 16.12.2003.a allkirjastatud võlakiri on võlatunnistus VÕS § 30 mõttes. Võlatunnistus on kohustatud poole, st kostja, kirjalikult esitatud tunnistus võla olemasolu kohta. Kostja poolt kirjalikult 60 000 krooni võla tunnistamisega loodi iseseisev kohustus, mis iseenesest võlaõiguslikku alust ei vaja. Seega ei oma antud juhul iseenesest tähtsust, kas poolte vahel oli varem laenulepingust tulenev võlaõiguslik suhe või mitte. Võlatunnistuse andmisega tunnistas kostja, et on saanud hagejalt 60 000 krooni raha, samuti oma kohustust nimetatud rahasumma hagejale 15.04.2004.a tagastada. Võlatunnistuse on kostja andnud vabatahtlikult ning kooskõlas seaduses sätestatud vorminõuetega, mistõttu on see kehtiv ja pooltele siduv.
Sirje Lahesoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.