(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.12.2007 a. Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-06-14904
Tsiviilasi
OÜ W hagi AS-i B vastu 220 092.71 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ W(reg.kood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja advokaat Toivo Viilup (Pohla & Hallmägi XXX) Kostja AS B(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige SB Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Katri Koitver
Kohtuistungi toimumise aeg
13. november 2007 a.
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista AS-lt B OÜ W kasuks võlgnevus ja viivis summas 220 092.71 (kakssada kakskümmend tuhat üheksakümmend kaks krooni ja 71 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta OÜ W poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulud AS-i B kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358.
Asjaolud ja hageja nõue
2-06-14904/29 14.06.2006 esitas hageja kohtule hagi 195 233,36 krooni saamiseks. 26.06.2007 esitas hageja hagiavalduse täpsustuse, milles palub kostjalt välja mõista 220 092,71 krooni, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 192 233,36 krooni ja viivistest summas 27 859,35 krooni. Menetluse käik maakohtus Kostja lepinguline esindaja ja seaduslik esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus on kohustanud kostja seaduslikku esindajat SBt isiklikult ilmuma kohtuistungile. Kostja seaduslikule esindajale SBele on kutse kätte toimetatud. Kostja lepingulisele esindajale on kohtuistungi aeg allkirja vastu teatavaks tehtud. Kohus on kostjat hoiatanud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikest takistustest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostjad ei ole kohtu eelistungile ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt, mis sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. Vastavalt VÕS §-le 100 kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 192 233.36 krooni ja viivis 27 859.35 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja õigusabikulud. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.
Mare Kõlvart Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.