Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja
14. detsember 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-07-31986
Tsiviilasi
AS-i E hagi ERvastu 12 933,80 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
AS E (registrikood XXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja KV Kostja ER(isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX; töötab OÜ-s E, asukoht XXX)
esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise
Kirjalik menetlus
viis
1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 903,33 krooni.
1.2.ER tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole number XXX Nordea pangas, selgitusega „4425557”.
seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue ERvastu täitmisele.
1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 1 350 krooni; 903,33 krooni.
Osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% põhinõudelt (6 467,40 kroonilt) päevas. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 ple 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kohtu määratud täiendavad menetluskulud kannab kostja. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku
nõudel määrusega. Lindorff Eesti AS on tasunud 07.08.2007 ning 10.08.2007 maksekorraldustega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu kummalgi korral 450 krooni selgitusega: E VS Rimmel Eduard. 25.09.2007 määrusega on kohus enaasutud riigilõivu summas 450 krooni hagejale tagastanud. Kuivõrd hagilt kuulus tasumisele riigilõiv 450 krooni, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 225 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXX Nordea pangas, selgitusega „ER, tsiviilasi nr 2-07-31986”.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.